Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu

Uitzending

Agendapunten

  1. 1

    00:00:03 - 00:03:23 - M.C. Uitdehaag
    00:03:32 - 00:05:39 - R. van de Belt
    00:05:39 - 00:10:38 - M.C. Uitdehaag
  2. 2

    00:06:15 - 00:10:38 - M.C. Uitdehaag
  3. 4

    00:06:59 - 00:10:38 - M.C. Uitdehaag
  4. 5

    00:07:55 - 00:10:38 - M.C. Uitdehaag
    00:10:38 - 00:11:04 - N.C.B. Ran
    00:11:04 - 00:16:05 - M.C. Uitdehaag
  5. 6

    De jaarrekening van Leer-werkbedrijf De Bolder sluit met een positief resultaat van € 99.376,-. Dit resultaat is behaald door de goede onderliggende bedrijfsresultaten. De Bolder heeft met name (met de afdelingen Vloerplaten en Hout) kunnen profiteren van de economische oververhitting in de maakindustrie. De schade
     vanwege de Coronacrisis (met name bij de Detacheringen en de Wasserij) is adequaat gecompenseerd vanuit het Rijk.


    (ter informatie: Het jaarverslag en de jaarrekening van Leer-werkbedrijf De Bolder maken deel uit van het geconsolideerde jaarverslag en de jaarrekening van de gehele gemeente die ter vaststelling aan de gemeenteraad worden aangeboden.)

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (3), CDA (1), Fractie Koot (1), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (3)

    Voorgesteld besluit

    1. Akkoord te gaan met het jaarverslag en de jaarrekening van 2020.
    2. Akkoord te gaan met de bestemming van het resultaat 2020: dit toe te voegen aan de Reserve Transformatiekosten.
    3. Akkoord te gaan met wijziging van de bestemming van het bedrag van de Reserve Speciale Trajecten P-Wet en daarbij het bedrag te splitsen in een bedrag van € 100.000, toe te voegen aan de Investeringsreserve en de resterende € 59.000 toe te voegen aan de Reserve Egalisatie Rekening-resultaten. De Reserve Speciale Trajecten P-wet is dan leeg en wordt opgeheven.
    4. De jaarrekening te laten opnemen in de geconsolideerde jaarrekening van de gemeente Texel en via de raadsbrede commissie ter vaststelling aan te bieden aan de gemeenteraad.

    Besluit

    1. Akkoord te gaan met het jaarverslag en de jaarrekening van 2020.
    2. Akkoord te gaan met de bestemming van het resultaat 2020: dit toe te voegen aan de Reserve Transformatiekosten.
    3. Akkoord te gaan met wijziging van de bestemming van het bedrag van de Reserve Speciale Trajecten P-Wet en daarbij het bedrag te splitsen in een bedrag van € 100.000, toe te voegen aan de Investeringsreserve en de resterende € 59.000 toe te voegen aan de Reserve Egalisatie Rekening-resultaten. De Reserve Speciale Trajecten P-wet is dan leeg en wordt opgeheven.
    4. De jaarrekening te laten opnemen in de geconsolideerde jaarrekening van de gemeente Texel en via de raadsbrede commissie ter vaststelling aan te bieden aan de gemeenteraad.

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    Jaarverslag & jaarrekening 2020 - de Bolder
    00:12:11 - 00:16:05 - M.C. Uitdehaag
  6. 7.a

    Het jaar 2020 was een bijzonder jaar door de coronapandemie. Het overgrote deel van de bedrijfsvoering en  gemeentelijke taken zijn gewoon uitgevoerd, digitaal en vanuit huis.  Dat geldt ook voor de 'buitenlucht'-werkzaamheden van Gemeentewerken. Door de coronapandemie zijn er extra uitgaven geweest en inkomsten ontvangen ter compensatie van de  uitgaven door het Rijk. In de  programmarekening is in de bedrijfsvoeringparagraaf een toelichting  opgenomen over de consequenties van de coronapandemie.


    De programmarekening geeft een positief rekeningsaldo van € 3,8 miljoen. Dit bestaat voor een belangrijk  onderdeel uit een extra bijdrage van het Rijk voor onder andere de tekorten op de toeristenbelasting en  parkeergelden, vertraagde uitvoering van diverse grote projecten en een voordeel op het sociaal domein.
    Mede door het overschot uit de Programmarekening 2020 groeit de Algemene Reserve naar ruim 11 miljoen  euro. Een stevige buffer in deze tijden is een positieve ontwikkeling. Onze gemeente kan met deze  incidentele ruimte een (financieel) stootje hebben.


    Het college stelt de raad voor om de programmarekening 2020 van de gemeente Texel vast te stellen.


    De Auditcommissie heeft in haar vergaderingen van 11 en 18 mei 2021 over de Programmarekening gesproken en een advies geformuleerd; deze is als concept-raadsbesluit toegevoegd.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (3), CDA (1), Fractie Koot (1), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (3)

    Voorgesteld besluit

    1. Kennis te nemen van het rekeningresultaat 2020 van het Leer Werkbedrijf de Bolder ad € 99.376 en in afwijking van het beleid, het resultaat toevoegen aan de reserve transformatiekosten.
    2. De reserve “Speciale trajecten P-wet” van het Leer Werkbedrijf de Bolder ad € 159.000 op te heffen.
    3. Het vrijvallende saldo voor € 100.000 aan een investeringsreserve toe te voegen en € 59.000 aan de Reserve egalisatie rekeningresultaten van het Leer Werkbedrijf de Bolder.
    4. Kennis te nemen van het voordelig rekeningresultaat 2020 van € 3.783.498 van de gemeente Texel en het resultaat als volgt te bestemmen:
    a) overhevelen naar het jaar 2021:
       i) decentralisatie-uitkering voor kerkenvisie € 25.000,
       ii) restant budget Dorpswachten toezicht COVID-19 € 21.537,
       iii) budget fietspaden SBB € 130.000,
       iv) budget verkiezingen voor 2021 (ontvangen in 2020) € 33.910,
       v) budget monitoren toezicht vergunning parkeren ad € 10.000,
       vi) budgetten TONK – bijzondere bijstand, schuldhulpverlening en wet inburgering € 15.774,
       vii) budget Re-integratie trajecten € 86.396,
       viii) budget dak- en thuislozenbeleid (regionaal plan) € 17.628,
       ix) inhaalzorg jeugd € 22.652
       x) budgetten inhaalzorg Wmo en jeugd € 32.514,
       xi) budget Cultuur en historie -/- € 58.985,


    b) Een bedrag van € 3.469.724 toe te voegen aan de algemene reserve.


    5. Kennis te nemen van de stand van de algemene reserve ad € 7.999.955 vermeerderd het rekeningresultaat van 2020, totaal € 11.469.679.
    6. De geconsolideerde programmarekening 2020 van de gemeente Texel vast te stellen.

    Besluit

    1. Kennis te nemen van het rekeningresultaat 2020 van het Leer Werkbedrijf de Bolder ad € 99.376 en in afwijking van het beleid, het resultaat toevoegen aan de reserve transformatiekosten.
    2. De reserve “Speciale trajecten P-wet” van het Leer Werkbedrijf de Bolder ad € 159.000 op te heffen.
    3. Het vrijvallende saldo voor € 100.000 aan een investeringsreserve toe te voegen en € 59.000 aan de Reserve egalisatie rekeningresultaten van het Leer Werkbedrijf de Bolder.
    4. Kennis te nemen van het voordelig rekeningresultaat 2020 van € 3.783.498 van de gemeente Texel en het resultaat als volgt te bestemmen:
    a) overhevelen naar het jaar 2021:
       i) decentralisatie-uitkering voor kerkenvisie € 25.000,
       ii) restant budget Dorpswachten toezicht COVID-19 € 21.537,
       iii) budget fietspaden SBB € 130.000,
       iv) budget verkiezingen voor 2021 (ontvangen in 2020) € 33.910,
       v) budget monitoren toezicht vergunning parkeren ad € 10.000,
       vi) budgetten TONK – bijzondere bijstand, schuldhulpverlening en wet inburgering € 15.774,
       vii) budget Re-integratie trajecten € 86.396,
       viii) budget dak- en thuislozenbeleid (regionaal plan) € 17.628,
       ix) inhaalzorg jeugd € 22.652
       x) budgetten inhaalzorg Wmo en jeugd € 32.514,
       xi) budget Cultuur en historie -/- € 58.985,


    b) Een bedrag van € 3.469.724 toe te voegen aan de algemene reserve.


    5. Kennis te nemen van de stand van de algemene reserve ad € 7.999.955 vermeerderd het rekeningresultaat van 2020, totaal € 11.469.679.
    6. De geconsolideerde programmarekening 2020 van de gemeente Texel vast te stellen.

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    Programmarekening 2020

    Raadsvragen en toezeggingen

    Onderwerp
    D66 - over Programmarekening en Perspectiefnota
    n.a.v. commissiebehandeling - Programmabegroting 2020
    n.a.v. commissiebehandeling - Programmabegroting 2020
    00:13:18 - 00:16:05 - M.C. Uitdehaag
    00:16:09 - 00:16:39 - A.A.M. vd Wetering
    00:16:39 - 00:16:47 - M.C. Uitdehaag
    00:16:47 - 00:17:26 - A.A.M. vd Wetering
    00:17:28 - 00:19:18 - R. van de Belt
    00:19:18 - 00:20:16 - M.C. Uitdehaag
    00:20:20 - 00:24:53 - M.C. Uitdehaag
  7. 7.b

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (3), CDA (1), Fractie Koot (1), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (3)

    Besluit

    De volgende adviezen van de Auditcommissie over de Programmarekening over te nemen:

    1. Zodra u de actualisatie van de financiële verordening bespreekt (planning: derde kwartaal 2021), bespreek dan expliciet wat u wilt regelen t.a.v. overhevelingen van investeringskredieten/budgetten (u kunt dit regelen door opname van een artikel ‘Criteria voor overheveling jaargebonden budgetten’, bijvoorbeeld).
    2. Vraag het college om uit te zoeken of het mogelijk is om op één moment in het jaar de raad alle voorstellen aan te bieden voor overheveling van budgetten (nu: op het moment van de Programmarekening) en overheveling projectbudgetten (nu: bij de Programmabegroting); niet per se in één stuk, maar wel op één moment; dit t.b.v. de overzichtelijkheid. Daarbij ook betrekken: oorzaken en gevolgen van niet inzetten budgetten en onderbouwing voor overheveling.
    3. Bij de volgende Programmarekening tekstueel iets meer informatie geven bij de items Voorstellen: resultaat en Wat hebben we gedaan: resultaat. Voorbeelden:
      - Als het resultaat is: ‘Afgerond door het vaststellen van een nieuw VVE beleid’, dan graag een linkje naar dat beleid. Ander voorbeeld: op bladzijde 46 staan een aantal bestemmingsplannen die zijn vastgesteld; plaatsing linkje naar het betreffende plan.
      - Bij de prestatie ‘Transformatie opdracht Sociaal Team door 2 fte toe te voegen aan het team’’. Dan graag bij het resultaat niet alleen zeggen ‘er zijn 2 fte toegevoegd’, maar ook ingaan op het doel waarvoor deze inzet nodig was (de transformatie-opdracht zelf); is dat bereikt?
    4. Bij de volgende Programmarekening bij de items Voorstellen: Resultaat ook iets zeggen over de financiën. Bijvoorbeeld:
      - Als het resultaat is: ‘Uitgevoerd’ (bij bijv. ‘Wegenverf door koudplast vervangen’) dan ook aangeven wat begroot was en wat er werkelijk aan is uitgegeven (nu staat er alleen tekst).
    5. Beleidsindicatoren. Indicatoren die te ver weg liggen van het jaar waarover de Programmarekening gaat zijn niet/nauwelijks nuttig. Voorbeeld: Jongeren met een delict voor de rechter. Laatste indicator: 2016 (daarop nieuw beleid ontwikkelen, bijvoorbeeld, lijkt niet zinvol). Advies: In toekomstige Planning en Control documenten in die gevallen waar geen recente gegevens beschikbaar zijn, dàt opschrijven – dat dus geen actuele indicator beschikbaar is.
    6. Risicoprofiel. Bij het punt ‘Forse investeringen verduurzaming’ staat in de kolom Financieel gevolg: max € 0. Vraag om hier een bedrag op te nemen (o.b.v. de klimaatadaptatie-strategie; en bijvoorbeeld via de Delta-commissaris); het gaat naar verwachting om aanzienlijke bedragen, namelijk.
    7. Worden doelen bereikt? Er wordt nog niet consequent uitleg gegeven aan de mate waarin beleidsdoelen bereikt zijn; toch belangrijk voor de gemeenteraad. Bijvoorbeeld: In Programma 8 staat het volgende doel geformuleerd: 8.3.2.1 Mogelijkheden voor starters op de woningmarkt creëren. Of: 8.3.4.1. Stimuleren particuliere woningaanpassing. In de programmarekening wordt op dit soort beleidsdoelen niet ingegaan, terwijl het (ook voor de bepaling of beleid moet worden aangepast) belangrijk is om te weten of de doelstellingen behaald worden. Advies: ga in toekomstige Programmarekeningen ook in op mate waarin doelen (bron: doelenboom o.a.) behaald zijn.
    8. Algemeen: Een Programmarekening en – analyse zal beter worden als aan de voorkant duidelijkere besluiten zijn genomen; raadsbesluiten met tijdpaden, met indicatoren (selectief mee omgaan om de waarde te behouden) en met ‘wat als niet …’-afspraken. Dit advies is al eerder gegeven door de Auditcommissie en toen als volgt verwoord:
      Belangrijke doelen vanuit beleidsstukken en -visies moeten een plaats krijgen in de planning & control-cyclus, zodat op deze doelen kan worden gerapporteerd en gestuurd. Dus: ook bij concept-raadsbesluiten moeten belangrijke doelen expliciet benoemd worden.
      Essentie: goed beschrijven wat je verwacht, vooraf, betere kaders - dat vergemakkelijkt ook de controle achteraf (en de vervaardiging van de rapportage zelf, ook).
    9. Vanuit het gesprek met/n.a.v. het verslag van de accountant:
      - t.a.v. de controller; mogelijk uitbreiden naar 1 fte; in elk geval onafhankelijke positie waarborgen;
      - een keer aandacht besteden aan de rol van de gemeenteraad bij subsidies (o.a. bij infrastructurele werken); relatie met het budgetrecht van de raad
      - WOZ: nu 3 sterren, net als Leeuwarden (compliment!). Maar uitspreken dat er een ambitie is om naar 4 sterren te gaan.
    10. Algemeen: Als bepaalde acties worden verplaatst naar een volgend jaar of nog niet worden uitgevoerd, dan graag een korte toelichting van het waarom. Voorbeeld: Parkeerterrein Vogelenzang; de herinrichting is doorgeschoven ‘in afwachting van ontwikkelingen’. Welke ontwikkelingen? Nieuwe planning?

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    Raadsbesluit inzake advies Auditcommissie bij de Programmarekening 2020
  8. 8.a

    Vooruitlopend op de programmabegroting 2022 wordt aan de gemeenteraad een perspectiefnota aangeboden  waarin de kaders worden gesteld voor de programmabegroting. In deze perspectiefnota zijn, behoudens de  noodzakelijke voorstellen, geen nieuwe voorstellen en/of investeringen opgenomen.
    De aangedragen voorstellen/investeringen zijn doorgerekend in de perspectiefnota. De hieruit  voortvloeiende meerjarenraming is sluitend, conform de afspraak met de raad.
    Omdat het college verder uitvoering wil  geven aan het coalitieakkoord, de projecten en het al in gang gezette beleid wordt het verzoek gedaan aan
    de raadsfracties om beperkt nieuwe voorstellen in te dienen.


    Nadat de gemeenteraad de Perspectiefnota heeft vastgesteld, gaat het college werken aan de concept-Programmabegroting 2022 o.b.v. de gestelde kaders in de Perspectiefnota.


    De Auditcommissie heeft in haar vergadering van 18 mei 2021 over de Perspectiefnota gesproken en een advies geformuleerd; deze is als concept-raadsbesluit toegevoegd.


    De VVD dient een amendement in met als titel 'Netto schuldquote niet boven de 100%'.
    GroenLinks dient een motie in met als titel: 'Prioriteiten perspectiefnota - Geen wegen voor auto’s, maar woningen voor jongeren'
    De VVD, Texels Belang, PvdA pro Texel en Fractie Koot dienen een motie in met als titel: Fraaiere parkeerterreinen bij het strand

    Stemuitslag

    voor 79%
    tegen 21%
    voor
    D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (3), CDA (1), Fractie Koot (1), PvdA (2), Texel 2010 (1)
    tegen
    VVD (3)

    Voorgesteld besluit

    1. De perspectiefnota vast te stellen en deze als “onderlegger” te gebruiken voor de kader stellende bespreking van de programmabegroting in de gemeenteraad.
    2. Het meerjarenperspectief 2022-2025 vast te stellen.
    3. De kaders vast te stellen die het college hierbij heeft gehanteerd, voortvloeiende uit:
        a. coalitieakkoord “Balans brengen”;
        b. focus op verdere uitvoering van coalitieprogramma en reeds genomen raadsbesluiten;
        c. uitvoering van de toezeggingen aan de raad gedaan;
        d. van het algemene uitgangspunt dat de tarieven van de leges en heffingen kostendekkend zijn en niet meer dan trendmatig worden verhoogd. Voor het begrotingsjaar 2022 wordt voorgesteld conform het bestaand beleid de lokale lasten te indexeren met 1,4 %,
    4. de toeristenbelasting trendmatig te verhogen met afgerond € 0,05 per overnachting en vaststellen voor de jaren 2022 en 2023;
    5. de raad opdracht aan het college te laten geven om de uitkomsten van de bespreking te verwerken in de meerjarenraming 2022 – 2025 en een sluitende meerjarenraming aan te bieden voor behandeling in de raad van november 2021.

    Besluit

    1. De perspectiefnota vast te stellen en deze als “onderlegger” te gebruiken voor de kader stellende bespreking van de programmabegroting in de gemeenteraad.
    2. Het meerjarenperspectief 2022-2025 vast te stellen.
    3. De kaders vast te stellen die het college hierbij heeft gehanteerd, voortvloeiende uit:
        a. coalitieakkoord “Balans brengen”;
        b. focus op verdere uitvoering van coalitieprogramma en reeds genomen raadsbesluiten;
        c. uitvoering van de toezeggingen aan de raad gedaan;
        d. van het algemene uitgangspunt dat de tarieven van de leges en heffingen kostendekkend zijn en niet meer dan trendmatig worden verhoogd. Voor het begrotingsjaar 2022 wordt voorgesteld conform het bestaand beleid de lokale lasten te indexeren met 1,4 %,
    4. de toeristenbelasting trendmatig te verhogen met afgerond € 0,05 per overnachting en vaststellen voor de jaren 2022 en 2023;
    5. de raad opdracht aan het college te laten geven om de uitkomsten van de bespreking te verwerken in de meerjarenraming 2022 – 2025 en een sluitende meerjarenraming aan te bieden voor behandeling in de raad van november 2021.

    Stemverklaring:
    Raadslid VAN SIJP verklaart, i.v.m. zijn zorgen over de netto schuldquote tegen de perspectiefnota te zullen stemmen.
    Raadslid SOYER verklaart over de motie dat geld uitgeven om auto’s te parkeren niet zijn voorkeur heeft, maar wel keuzemogelijkheid biedt. Daarom zal hij toch vóór stemmen.
    Raadslid VAN SIJP verklaart over het advies van de Auditcommissie: de Auditcommissie deelt zijn zorgen, en al pakken ze het later op dan hem lief is, zal hij toch vóór stemmen.

    Amendementen

    Titel
    Amendement - Netto schuldenquote niet boven de 100% - VERWORPEN

    Moties en initiatiefvoorstellen

    Titel
    Motie - Prioriteiten bijstellen: Geen wegen voor auto’s, maar woningen voor jongeren - AANGEHOUDEN
    Motie - Fraaiere parkeerterreinen bij het strand - AANGENOMEN

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    Perspectiefnota 2022 - 2025

    Raadsvragen en toezeggingen

    Onderwerp
    n.a.v. commissiebehandeling - Perspectief 2022
    00:21:00 - 00:24:53 - M.C. Uitdehaag
    00:24:53 - 00:26:49 - P.P. van Sijp
    00:26:49 - 00:27:19 - M.C. Uitdehaag
    00:27:19 - 00:27:56 - A.A.M. vd Wetering
    00:27:56 - 00:28:09 - M.C. Uitdehaag
    00:28:09 - 00:30:24 - R. Kieft
    00:30:26 - 00:30:30 - M.C. Uitdehaag
    00:30:33 - 00:31:03 - C.J. Hooijschuur
    00:31:03 - 00:31:06 - M.C. Uitdehaag
    00:31:11 - 00:32:45 - N. Lely
    00:32:48 - 00:33:01 - M.C. Uitdehaag
    00:33:01 - 00:33:40 - C. Hoogerheide
    00:33:40 - 00:33:46 - M.C. Uitdehaag
    00:33:46 - 00:34:33 - W. Witte
    00:34:33 - 00:34:46 - M.C. Uitdehaag
    00:34:46 - 00:38:31 - H. Huisman-Peelen
    00:38:34 - 00:38:42 - M.C. Uitdehaag
    00:38:42 - 00:41:44 - P.P. van Sijp
    00:41:44 - 00:42:13 - M.C. Uitdehaag
    00:42:13 - 00:42:33 - J.M. Hin-Hin
    00:42:35 - 00:42:36 - M.C. Uitdehaag
    00:42:39 - 00:43:26 - A.A.M. vd Wetering
    00:43:26 - 00:43:27 - M.C. Uitdehaag
    00:43:31 - 00:44:46 - A.J. Veltkamp
    00:44:49 - 00:44:53 - M.C. Uitdehaag
    00:44:53 - 00:45:58 - R. Kieft
    00:46:02 - 00:46:17 - M.C. Uitdehaag
    00:46:17 - 00:49:10 - H. Huisman-Peelen
    00:49:13 - 00:49:24 - M.C. Uitdehaag
    00:49:24 - 00:50:32 - P.P. van Sijp
    00:50:32 - 00:50:44 - M.C. Uitdehaag
    00:50:44 - 00:50:49 - P.P. van Sijp
    00:50:49 - 00:50:51 - M.C. Uitdehaag
    00:50:54 - 00:51:14 - P.P. van Sijp
    00:51:14 - 00:51:21 - M.C. Uitdehaag
    00:51:21 - 00:51:24 - J.M. Hin-Hin
    00:51:24 - 00:51:25 - P.P. van Sijp
    00:51:29 - 00:52:12 - M.C. Uitdehaag
    00:52:12 - 00:52:24 - R. Kieft
    00:52:24 - 00:52:29 - M.C. Uitdehaag
    00:52:29 - 00:54:00 - R. Kieft
    00:54:03 - 00:54:40 - M.C. Uitdehaag
    00:54:44 - 00:55:28 - A.J. Veltkamp
    00:55:28 - 00:55:35 - M.C. Uitdehaag
    00:55:35 - 00:56:47 - A.A.M. vd Wetering
    00:56:47 - 00:56:51 - M.C. Uitdehaag
    00:56:51 - 00:57:46 - P.P. van Sijp
    00:57:49 - 00:57:54 - M.C. Uitdehaag
    00:57:54 - 00:58:29 - C.J. Hooijschuur
    00:58:29 - 00:58:50 - M.C. Uitdehaag
    00:58:50 - 01:00:35 - H. Huisman-Peelen
    01:00:38 - 01:00:45 - M.C. Uitdehaag
    01:00:45 - 01:02:22 - R. Kieft
    01:02:22 - 01:02:26 - M.C. Uitdehaag
    01:02:26 - 01:02:29 - A.J. Veltkamp
    01:02:29 - 01:02:34 - M.C. Uitdehaag
    01:02:34 - 01:02:38 - R. Kieft
    01:02:38 - 01:02:39 - A.J. Veltkamp
    01:02:39 - 01:02:45 - M.C. Uitdehaag
    01:02:45 - 01:03:26 - R. Kieft
    01:03:26 - 01:03:41 - M.C. Uitdehaag
    01:03:46 - 01:04:13 - M.C. Uitdehaag
    01:04:13 - 01:04:38 - C.J. Hooijschuur
    01:04:41 - 01:04:43 - M.C. Uitdehaag
    01:04:46 - 01:04:47 - M.C. Uitdehaag
    01:04:50 - 01:05:39 - P.P. van Sijp
    01:05:39 - 01:05:49 - M.C. Uitdehaag
    01:05:49 - 01:06:48 - W. Witte
    01:06:48 - 01:06:50 - M.C. Uitdehaag
    01:06:50 - 01:07:38 - A.A.M. vd Wetering
    01:07:38 - 01:08:18 - M.C. Uitdehaag
    01:08:18 - 01:08:54 - L.J. Verseput
    01:08:56 - 01:09:01 - M.C. Uitdehaag
    01:09:01 - 01:09:19 - J.J. Schuiringa
    01:09:19 - 01:09:22 - J.J. Schuiringa
    01:09:22 - 01:09:51 - M.C. Uitdehaag
    01:09:51 - 01:09:53 - A.A.M. vd Wetering
    01:09:57 - 01:10:01 - M.C. Uitdehaag
    01:10:01 - 01:10:39 - R. Kieft
    01:10:39 - 01:11:10 - M.C. Uitdehaag
    01:11:10 - 01:12:21 - N.C.B. Ran
    01:12:21 - 01:12:34 - M.C. Uitdehaag
    01:12:38 - 01:13:28 - A.J. Veltkamp
    01:13:28 - 01:13:47 - M.C. Uitdehaag
    01:13:47 - 01:14:34 - E. Kooiman
    01:14:34 - 01:14:53 - M.C. Uitdehaag
    01:14:56 - 01:15:14 - E. Kooiman
    01:15:14 - 01:15:50 - M.C. Uitdehaag
    01:15:50 - 01:15:56 - J.M. Hin-Hin
    01:15:56 - 01:15:59 - M.C. Uitdehaag
    01:15:59 - 01:16:13 - J.M. Hin-Hin
    01:16:13 - 01:16:21 - M.C. Uitdehaag
    01:16:24 - 01:16:38 - L.J. Verseput
    01:16:38 - 01:17:47 - M.C. Uitdehaag
    01:17:50 - 01:18:12 - A.J. Veltkamp
    01:18:15 - 01:18:47 - M.C. Uitdehaag
    01:25:08 - 01:32:24 - M.C. Uitdehaag
  9. 8.b

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (3), CDA (1), Fractie Koot (1), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (3)

    Besluit

    De volgende adviezen van de Auditcommissie over de Perspectiefnota over te nemen:

    1. Beschrijf expliciet op welke wijze de Kaderbrief Financieel Toezicht van de provincie aan de gemeenteraad verwerkt wordt in de Programmabegroting 2022 en/of Halfjaarrapportage 2021.
    2. Zodra u de actualisatie van de nota risicomanagement en weerstandsvermogen bespreekt (planning: derde kwartaal 2021), ga dan specifiek in op de vermogenspositie van de gemeente en de (financiële) kengetallen die daarbij relevant (kunnen) zijn qua sturing - o.a. de netto schuldquote. (Meer informatie over financiële kengetallen (per gemeente): klik hier)
    3. Vraag het college in de volgende Perspectiefnota meerjarig (en per jaarschijf) inzicht in de Algemene Reserve te geven (bij de paragraaf< b>Financieel perspectief< /b>).

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    Raadsbesluit inzake advies Auditcommissie bij de Perspectiefnota 2022
  10. 8.c

    Stemuitslag

    voor 93%
    tegen 7%
    voor
    D66 (1), GroenLinks (1), Texels Belang (3), CDA (1), Fractie Koot (1), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (3)
    tegen
    GroenLinks (1)

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    Motie - Fraaiere parkeerterreinen bij het strand
  11. 9

    De RES 1.0 is een actualisatie, verdieping en concretisering van de concept-RES. U heeft als gemeenteraad uw input gegeven door middel van de wensen en bedenkingen naar aanleiding van de concept-RES. In de RES 1.0 zijn meerdere zoekgebieden geschrapt of aangepast, naar aanleiding van ontvangen reacties, wensen en bedenkingen, of nader onderzoek. Voor Texel zijn de zoekgebieden voor windenergie geschrapt. Texel zet tot nadere lokale besluitvorming in op zon op daken en parkeerterreinen. Ook is het door uw raad gewenste concept ‘Duurzaam Leefbaar’ in de RES 1.0 meegenomen.
    Aan de raad wordt gevraagd in te stemmen met de RES 1.0.
    Wijzigingen in het RES-document kunnen niet eerder dan in de RES 2.0 worden verwerkt. De RES 1.0 wordt op 9 juli 2021, samen met eventuele moties en amendementen, aangeboden aan het Nationaal Programma RES en het Planbureau voor de Leefomgeving voor doorrekening.


    GroenLinks dient een motie in bij dit agendapunt, met als titel: Doe in ieder geval dan wat wel kan - Na woorden nu eindelijk daden.


    Texels Belang, VVD en Texel 2010 dienen een amendement in met als titel: Geen zoekgebieden windenenergie, dus ook geen bevolkingsraadpleging

    Stemuitslag

    voor 79%
    tegen 21%
    voor
    Texels Belang (3), CDA (1), Fractie Koot (1), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (3)
    tegen
    D66 (1), GroenLinks (2)

    Voorgesteld besluit

    1. In te stemmen met de RES 1.0 NHN als resultaat uit het regionale proces. Met als belangrijkste punten:
      - De ambitie van de regio Noord-Holland Noord van 3,6 TWh als uitgangspunt te hanteren voor opwek in 2030 in de regio Noord-Holland Noord, en daarmee bij te dragen aan de landelijke opgave van 35 TWH hernieuwbare energie in 2030.
      - In te zetten op het realiseren van het Buitendijkse Plan Duurzaam Leefbaar, samen met Rijk, provincie en betrokken gemeenten en dit onderdeel te laten zijn van de RES 1.0.
      - De kaart met globale zoekgebieden voor opwek van grootschalige wind- en zonne-energie daarvoor als uitgangspunt te hanteren.
    2. De uitkomsten van de RES 1.0, die effect hebben op gemeente Texel, mee te nemen bij de uitwerking van de uitvoeringsinstrumenten voor omgevingsbeleid.

    Besluit

    1. In de RES 1.0 de volgende (doorgehaalde) zin op bladzijde 71 te laten schrappen: Gemeente Texel neemt ook deel aan de trajecten zon op daken en zon op Parkeerterreinen. Bovendien wordt nagedacht over een bevolkingsraadpleging voor windenergie.
    2. In te stemmen met de RES 1.0 NHN als resultaat uit het regionale proces. Met als belangrijkste punten:
      o De ambitie van de regio Noord-Holland Noord van 3,6 TWh als uitgangspunt te hanteren voor opwek in 2030 in de regio Noord-Holland Noord, en daarmee bij te dragen aan de landelijke opgave van 35 TWH hernieuwbare energie in 2030.
      o In te zetten op het realiseren van het Buitendijkse Plan Duurzaam Leefbaar, samen met Rijk, provincie en betrokken gemeenten en dit onderdeel te laten zijn van de RES 1.0.
      o De kaart met globale zoekgebieden voor opwek van grootschalige wind- en zonne-energie daarvoor als uitgangspunt te hanteren.
    3. De uitkomsten van de RES 1.0, die effect hebben op gemeente Texel, mee te nemen bij de uitwerking van de uitvoeringsinstrumenten voor omgevingsbeleid en geen Bevolkingsraadpleging Windmolens te houden.

    Stemverklaring:
    Raadslid VELTKAMP zal niet instemmen met het amendement over geen bevolkings-raadpleging windmolens, omdat de indieners het woord ‘vooralsnog’ niet toevoegen.
    Raadslid VERSEPUT zal wel meegaan met dat amendement, alleen vanwege het feit dat het gaat over grote windmolens.
    Raadslid SOYER zegt over het gehele document inclusief het amendement, dat ze normaliter wel met de RES zouden instemmen, maar dit volstrekt onvoldoende vinden. GroenLinks zal dus tegen stemmen.
    Raadslid VAN DE WETERING zal ook tegen amendement en gehele document stemmen.
    Raadslid SCHUIRINGA wil eigenlijk alleen voor kennisgeving aannemen, want het is volgens hem geen besluit waar je tegen in beroep kunt gaan.
    Raadslid VAN DE WETERING deelt de frustratie van GroenLinks, dus zal de motie steunen.

    Amendementen

    Titel
    Amendement - Geen zoekgebieden windenenergie, dus ook geen bevolkingsraadpleging - AANGENOMEN

    Brieven aan de raad

    Onderwerp
    20210527 - Bijdrage bij agendapunt RES 1.0 - TexelEnergie
    20210601 - landelijke vogelrisicokaarten betrekken bij besluitvorming - Natuurmonumenten & Vogelbescherming Nederland

    Moties en initiatiefvoorstellen

    Titel
    Motie - Doe in ieder geval dan wat wel kan: Na woorden nu eindelijk daden - VERWORPEN

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    Regionale Energie Strategie NHN
    01:30:35 - 01:32:24 - M.C. Uitdehaag
    01:32:24 - 01:34:24 - W. Witte
    01:34:27 - 01:34:57 - M.C. Uitdehaag
    01:34:57 - 01:35:55 - J.J. Schuiringa
    01:35:55 - 01:36:01 - M.C. Uitdehaag
    01:36:01 - 01:36:05 - J.M. Hin-Hin
    01:36:05 - 01:36:32 - M.C. Uitdehaag
    01:36:37 - 01:38:32 - A.A.M. vd Wetering
    01:38:37 - 01:40:52 - V. Koot
    01:40:56 - 01:41:53 - M.C. Uitdehaag
    01:41:56 - 01:44:46 - R. Kieft
    01:44:49 - 01:44:52 - M.C. Uitdehaag
    01:44:52 - 01:45:32 - L.J. Verseput
    01:45:35 - 01:45:39 - M.C. Uitdehaag
    01:45:41 - 01:46:25 - V. Koot
    01:46:25 - 01:46:26 - M.C. Uitdehaag
    01:46:29 - 01:46:54 - A.A.M. vd Wetering
    01:46:54 - 01:46:59 - M.C. Uitdehaag
    01:46:59 - 01:47:25 - J.J. Schuiringa
    01:47:25 - 01:47:36 - M.C. Uitdehaag
    01:47:38 - 01:47:40 - V. Koot
    01:47:42 - 01:47:48 - M.C. Uitdehaag
    01:47:51 - 01:48:54 - A.J. Veltkamp
    01:48:56 - 01:49:28 - M.C. Uitdehaag
    01:49:28 - 01:50:00 - H. Huisman-Peelen
    01:50:00 - 01:50:05 - M.C. Uitdehaag
    01:50:05 - 01:50:07 - H. Huisman-Peelen
    01:50:07 - 01:50:17 - M.C. Uitdehaag
    01:50:17 - 01:50:19 - M.C. Uitdehaag
    01:50:24 - 01:50:37 - A.A.M. vd Wetering
    01:50:37 - 01:50:42 - M.C. Uitdehaag
    01:50:42 - 01:52:47 - H. Huisman-Peelen
    01:52:50 - 01:53:52 - M.C. Uitdehaag
    01:53:52 - 01:53:54 - A.A.M. vd Wetering
    01:53:54 - 01:54:49 - A.A.M. vd Wetering
    01:54:49 - 01:54:52 - M.C. Uitdehaag
    01:54:52 - 01:55:04 - A.J. Veltkamp
    01:55:09 - 01:55:26 - A.A.M. vd Wetering
    01:55:29 - 01:55:33 - M.C. Uitdehaag
    01:55:33 - 01:56:08 - R. Kieft
    01:56:13 - 01:56:37 - M.C. Uitdehaag
    01:56:37 - 01:57:40 - L.J. Verseput
    01:57:45 - 01:58:05 - M.C. Uitdehaag
    01:58:05 - 01:58:31 - J.J. Schuiringa
    01:58:31 - 01:58:33 - M.C. Uitdehaag
    01:58:33 - 01:58:48 - A.A.M. vd Wetering
    01:58:48 - 01:58:55 - J.J. Schuiringa
    01:58:55 - 01:59:07 - M.C. Uitdehaag
    01:59:11 - 01:59:41 - A.J. Veltkamp
    01:59:44 - 01:59:50 - M.C. Uitdehaag
    01:59:50 - 01:59:59 - A.J. Veltkamp
    01:59:59 - 02:00:01 - M.C. Uitdehaag
    02:00:01 - 02:00:09 - A.J. Veltkamp
    02:00:09 - 02:00:45 - M.C. Uitdehaag
    02:00:50 - 02:01:00 - J.J. Schuiringa
    02:01:02 - 02:01:16 - M.C. Uitdehaag
    02:01:20 - 02:01:32 - H. Huisman-Peelen
    02:01:32 - 02:01:43 - M.C. Uitdehaag
    02:01:46 - 02:02:04 - V. Koot
    02:02:04 - 02:02:22 - V. Koot
    02:02:25 - 02:02:30 - M.C. Uitdehaag
    02:02:34 - 02:02:38 - M.C. Uitdehaag
    02:02:38 - 02:02:52 - A.A.M. vd Wetering
    02:02:56 - 02:03:05 - M.C. Uitdehaag
    02:03:08 - 02:04:06 - L.J. Verseput
    02:04:09 - 02:04:35 - M.C. Uitdehaag
    02:04:38 - 02:04:57 - A.J. Veltkamp
    02:04:57 - 02:05:00 - M.C. Uitdehaag
    02:05:00 - 02:05:19 - R. Kieft
    02:05:24 - 02:06:01 - M.C. Uitdehaag
    02:13:52 - 02:14:23 - M.C. Uitdehaag
    02:14:23 - 02:14:32 - J.M. Hin-Hin
    02:14:32 - 02:14:33 - M.C. Uitdehaag
    02:14:36 - 02:15:09 - A.J. Veltkamp
    02:15:09 - 02:15:42 - M.C. Uitdehaag
    02:15:42 - 02:16:24 - W. Witte
    02:16:28 - 02:16:35 - M.C. Uitdehaag
    02:16:35 - 02:17:02 - N. Lely
    02:17:02 - 02:17:26 - M.C. Uitdehaag
    02:17:26 - 02:22:07 - R. Kieft
    02:22:10 - 02:22:43 - M.C. Uitdehaag
    02:22:43 - 02:24:31 - J.J. Schuiringa
    02:24:31 - 02:24:34 - M.C. Uitdehaag
    02:24:38 - 02:26:01 - A.J. Veltkamp
    02:26:01 - 02:26:02 - M.C. Uitdehaag
    02:26:04 - 02:26:06 - M.C. Uitdehaag
    02:26:09 - 02:27:08 - A.A.M. vd Wetering
    02:27:08 - 02:27:18 - M.C. Uitdehaag
    02:27:22 - 02:28:24 - W. Witte
    02:28:24 - 02:28:27 - M.C. Uitdehaag
    02:28:27 - 02:28:30 - M.C. Uitdehaag
    02:28:30 - 02:28:47 - J.M. Hin-Hin
    02:28:47 - 02:28:58 - M.C. Uitdehaag
    02:29:02 - 02:31:29 - H. Huisman-Peelen
    02:31:29 - 02:31:31 - M.C. Uitdehaag
    02:31:31 - 02:31:38 - M.C. Uitdehaag
    02:31:38 - 02:34:24 - R. Kieft
    02:34:24 - 02:34:25 - M.C. Uitdehaag
    02:34:25 - 02:34:36 - M.C. Uitdehaag
    02:34:39 - 02:34:44 - A.A.M. vd Wetering
    02:34:44 - 02:34:48 - M.C. Uitdehaag
    02:34:48 - 02:34:55 - R. Kieft
    02:34:55 - 02:36:21 - W. Witte
    02:36:21 - 02:36:22 - M.C. Uitdehaag
    02:36:24 - 02:37:10 - A.J. Veltkamp
    02:37:12 - 02:37:25 - M.C. Uitdehaag
    02:37:25 - 02:37:27 - R. Kieft
    02:37:31 - 02:38:12 - R. Kieft
    02:38:15 - 02:38:23 - M.C. Uitdehaag
    02:38:23 - 02:38:37 - A.J. Veltkamp
    02:38:37 - 02:38:43 - M.C. Uitdehaag
    02:38:43 - 02:38:50 - R. Kieft
    02:38:53 - 02:39:07 - M.C. Uitdehaag
    02:39:09 - 02:39:38 - J.J. Schuiringa
    02:39:38 - 02:39:50 - M.C. Uitdehaag
    02:39:50 - 02:40:02 - H. Huisman-Peelen
    02:40:02 - 02:40:37 - M.C. Uitdehaag
    02:40:37 - 02:40:54 - A.J. Veltkamp
    02:40:54 - 02:43:31 - M.C. Uitdehaag
    02:43:31 - 02:43:47 - H.J.F.M. Soyer
    02:43:50 - 02:43:51 - M.C. Uitdehaag
    02:43:51 - 02:43:53 - A.A.M. vd Wetering
    02:43:53 - 02:43:59 - A.A.M. vd Wetering
    02:44:03 - 02:46:26 - M.C. Uitdehaag
  12. 10

    De gemeenteraad wordt gevraagd het benodigde krediet beschikbaar te stellen om jaarcluster 2 (2021) uit het Plan van Aanpak “Reconstructie fietspaden Staatsbosbeheer” uit te voeren en jaarcluster 3 (2022) voor te bereiden. Het betreft voor cluster 2021 de reconstructie van de fietspaden langs de buitenzijde van De Koog (o.a. Boodtlaan, Ruijslaan, Randweg en Californiëweg en Bosrandweg) en de voorbereiding van cluster 2022 (o.a. Westerslag, Rozendijk, Ploeglanderweg, Jan Ayeslag).

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (3), CDA (1), Fractie Koot (1), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (3)

    Voorgesteld besluit

    1. Een totaalkrediet van € 2.416.000 beschikbaar te stellen voor het reconstrueren van de fietspaden jaarcluster 2021 en de voorbereidingen te doen voor jaarcluster 2022 zoals benoemd in het Plan van Aanpak.
    2. De extra kapitaallasten ad € 8.560 structureel mee te nemen met de programmabegroting 2022.
    3. De mogelijke incidentele extra kapitaallasten voor 2021 ten laste te brengen van het reeds beschikbaar gestelde budget in de programmabegroting van 2021.

    Besluit

    1. Een totaalkrediet van € 2.416.000 beschikbaar te stellen voor het reconstrueren van de fietspaden jaarcluster 2021 en de voorbereidingen te doen voor jaarcluster 2022 zoals benoemd in het Plan van Aanpak.
    2. De extra kapitaallasten ad € 8.560 structureel mee te nemen met de programmabegroting 2022.
    3. De mogelijke incidentele extra kapitaallasten voor 2021 ten laste te brengen van het reeds beschikbaar gestelde budget in de programmabegroting van 2021.

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    Reconstructie fietspaden jaarcluster 2021

    Raadsvragen en toezeggingen

    Onderwerp
    VVD - n.a.v. commissiebehandeling - compensatie
    02:45:28 - 02:46:26 - M.C. Uitdehaag
    02:46:26 - 02:47:10 - P.P. van Sijp
    02:47:12 - 02:47:20 - M.C. Uitdehaag
    02:47:20 - 02:47:22 - R. Kieft
    02:47:22 - 02:48:07 - R. Kieft
    02:48:07 - 02:48:25 - M.C. Uitdehaag
    02:48:29 - 02:49:09 - C. Hoogerheide
    02:49:13 - 02:49:26 - M.C. Uitdehaag
    02:49:26 - 02:50:39 - E. Kooiman
    02:50:39 - 02:50:57 - M.C. Uitdehaag
    02:50:57 - 02:51:10 - A.A.M. vd Wetering
    02:51:14 - 02:53:34 - M.C. Uitdehaag
  13. 11

    Ook de gemeenten in de regio Noordkop worden geconfronteerd met de gevolgen van een veranderend klimaat. Hevige neerslag, langdurige droogte, extreme hitte en zeespiegelstijging kunnen schade toebrengen aan economie, gezondheid en veiligheid in de regio. Als we die risico’s willen beteugelen, is bundeling van krachten en een gezamenlijke regionale aanpak gewenst. Er is behoefte aan een gedragen regionale klimaatadaptiestrategie.
    Klimaatadaptatie is het proces waarbij de samenleving zich aanpast aan een veranderend klimaat en de schadelijke gevolgen probeert te beperken. Voorliggende strategie beschrijft hoe we die klimaatadaptatie als regio willen aanpakken.


    De Strategie Klimaatadaptatie Noordkop vloeit voort uit de ambities van het landelijke Deltaplan Ruimtelijke Adaptatie. Hierin hebben alle overheden in Nederland afgesproken om zich, samen met bedrijfsleven en inwoners, voor te bereiden op een veranderend klimaat. Daarom willen zij vanaf 2020 klimaatadaptief handelen verankerd hebben in beleid en handelen, zodat in 2050 Nederland klimaatbestendig is ingericht.


    GroenLinks dient een amendement in met als titel: 'Uitvoeringsplan Klimaatadaptatie noodzakelijk'

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (3), CDA (1), Fractie Koot (1), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (3)

    Voorgesteld besluit

    1. om in te stemmen met de Strategie Klimaatadaptatie Noordkop als resultaat van het regionale proces zoals dat de afgelopen 4 jaar heeft plaatsgevonden, met in acht name van het advies van de Regionale Raadscommissie Noordkop (26 mei 2021).

    Besluit

    1. om in te stemmen met de Strategie Klimaatadaptatie Noordkop als resultaat van het regionale proces zoals dat de afgelopen 4 jaar heeft plaatsgevonden, met in acht name van het advies van de Regionale Raadscommissie Noordkop (26 mei 2021).

    Amendementen

    Titel
    Amendement - Uitvoeringsplan Klimaatadaptatie noodzakelijk - AANGEHOUDEN

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    Strategie Klimaatadaptatie Noordkop 2021-2026

    Raadsvragen en toezeggingen

    Onderwerp
    GroenLinks - n.a.v. commissiebehandeling - over Strategie Klimaatadaptatie Noordkop 2021-2026
    02:51:56 - 02:53:34 - M.C. Uitdehaag
    02:53:34 - 02:54:27 - R. Kieft
    02:54:29 - 02:54:39 - M.C. Uitdehaag
    02:54:42 - 02:54:48 - A.J. Veltkamp
    02:54:48 - 02:54:59 - M.C. Uitdehaag
    02:54:59 - 02:55:40 - N.C.B. Ran
    02:55:43 - 02:55:46 - M.C. Uitdehaag
    02:55:48 - 02:56:15 - A.A.M. vd Wetering
    02:56:18 - 02:56:38 - M.C. Uitdehaag
    02:56:38 - 02:59:17 - E. Kooiman
    02:59:17 - 02:59:23 - E. Kooiman
    02:59:23 - 02:59:38 - M.C. Uitdehaag
    02:59:38 - 02:59:45 - E. Kooiman
    02:59:45 - 02:59:58 - M.C. Uitdehaag
    02:59:58 - 03:00:17 - R. Kieft
    03:00:17 - 03:00:29 - M.C. Uitdehaag
    03:00:32 - 03:00:49 - E. Kooiman
    03:00:53 - 03:02:33 - M.C. Uitdehaag
    03:02:36 - 03:04:04 - V. Koot
    03:04:04 - 03:05:57 - M.C. Uitdehaag
  14. 12

    De GGD Hollands Noorden heeft haar jaarstukken 2020 en begroting 2022 gepresenteerd. Gemeenteraden mogen daarop hun zienswijzen kenbaar maken.


    Het college stelt aan de gemeenteraad voor om in te stemmen met de jaarverantwoording 2020 en de resultaatbestemming.
    Het verzoek is dit positieve resultaat toe te voegen aan de algemene reserve van de GGD Hollands Noorden. Voor de programmabegroting wordt voorgesteld om een positieve zienswijze af te geven met de kanttekening dat in de begroting 2023 maatschappelijke effecten per focuslijn verder worden uitgewerkt. Op financieel gebied wordt voorgesteld om vanaf 2023 de algemene reserve op te bouwen, om op die manier te voldoen aan het financieel herstelplan uit 2018.


    Dit advies is regionaal voorbereid en wordt besproken in de Regionale Raadscommissie Noordkop van 3 juni 2020.


    Regionale RaadsRapporteurs
    Voor het eerst is een advies van de Regionale Raadsrapporteurs toegevoegd.
    Voor elk van de gemeenschappelijke regelingen van de GGD, Veiligheidsregio en de Omgevingsdienst is een groepje bijeen gekomen om de stukken door te nemen en een advies daarover (a-politiek) aan de gemeenteraden te formuleren. Elke groep bestaat uit raadsleden vanuit de 4 KOP-gemeenten, een ambtelijke deskundige en een raadsgriffier (voor de GGD: de heren Schuiringa en Kieft  en mevrouw De Porto, griffier).


    De heren Schuiringa en Kieft geven een korte toelichting; de gemeenteraad wordt gevraagd ook de zienswijzen zoals geformuleerd door de RaadsRapporteurs over te nemen.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (3), CDA (1), Fractie Koot (1), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (3)

    Voorgesteld besluit

    1. kennis te nemen van de jaarstukken 2020 van GGD Hollands Noorden en de bijgaande (gezamenlijke) zienswijze af te geven op de Jaarstukken 2020;
    2. in te stemmen met de jaarrekening 2020 van de GGD Hollands Noorden en met de voorgestelde resultaatbestemming
    3. een positieve zienswijze af te geven ten aanzien van de Begroting 2022 van de GGD Hollands Noorden, kennis te nemen van de meerjarenraming 2022-2025 en aanvullend te verzoeken om:

    a. in de begroting 2023 de beoogde resultaten, kpi’s en maatschappelijke effecten per focuslijn verder uit te werken;
    b. vanaf 2023 de algemene reserve op te bouwen conform het financieel herstelplan 2018;
    c. Het college op te dragen deze zienswijze kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de GGD Hollands Noorden.

    Besluit

    1. kennis te nemen van de jaarstukken 2020 van GGD Hollands Noorden en de bijgaande (gezamenlijke) zienswijzen af te geven op de Jaarstukken 2020, zowel de zienswijzen voorgesteld door het college als die voorgesteld door de Regionale RaadsRapporteurs;
    2. in te stemmen met de jaarrekening 2020 van de GGD Hollands Noorden en met de voorgestelde resultaatbestemming
    3. een positieve zienswijze af te geven ten aanzien van de Begroting 2022 van de GGD Hollands Noorden, kennis te nemen van de meerjarenraming 2022-2025 en aanvullend te verzoeken om:

    a. in de begroting 2023 de beoogde resultaten, kpi’s en maatschappelijke effecten per focuslijn verder uit te werken;
    b. vanaf 2023 de algemene reserve op te bouwen conform het financieel herstelplan 2018;
    c. Het college op te dragen deze zienswijze kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de GGD Hollands Noorden.

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    GGD HN - jaarstukken 2020 en begroting 2022
    03:01:50 - 03:02:33 - M.C. Uitdehaag
    03:02:36 - 03:04:04 - V. Koot
    03:04:04 - 03:05:57 - M.C. Uitdehaag
    03:05:57 - 03:06:20 - J.J. Schuiringa
    03:06:20 - 03:07:47 - M.C. Uitdehaag
    03:07:47 - 03:09:19 - H.J.F.M. Soyer
    03:09:19 - 03:10:21 - M.C. Uitdehaag
  15. 13

    Op 14 april 2021 heeft het Dagelijks Bestuur van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN), conform de vereisten in de Wet gemeenschappelijke regelingen (WGR) en de afspraken aan de Regietafel, de jaarrekening 2020, de eerste begrotingswijziging 2021 en de begroting 2022 vastgesteld. Alle stukken hierover zijn aan de gemeenten toegezonden en de raden hebben nu de gelegenheid om tot 25 juni a.s. hun zienswijzen kenbaar te maken.
    In de Kop van Noord-Holland is de afspraak dit regionaal via de regionale raadscommissie (RNN) te doen.


    Met de jaarrekening 2020, de eerste begrotingswijziging 2021 en de begroting 2022 kan worden ingestemd.
    De omgevingsdienst staat er financieel goed voor maar over een aantal risico’s is nog onduidelijkheid. Ook zijn er zorgen over de inhaalslag in 2021 van de, door de maatregelen om het coronavirus in te dammen, in 2020 niet uitgevoerde taken.


    Dit advies is regionaal voorbereid en wordt ook besproken in de Regionale Raadscommissie Noordkop van 3 juni 2020.


    Regionale RaadsRapporteur
    De heer Soyer geeft een korte toelichting; de gemeenteraad wordt gevraagd ook de zienswijzen zoals geformuleerd door de RaadsRapporteurs over te nemen.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (3), CDA (1), Fractie Koot (1), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (3)

    Voorgesteld besluit

    1. Kennis te nemen van de jaarrekening 2020, eerste begrotingswijziging 2021 en de begroting 2022 van de OD NHN.
    2. Een gezamenlijke regionale zienswijze in te dienen over zowel de jaarrekening 2020, eerste begrotingswijziging 2021 en de begroting 2022

    Besluit

    1. Kennis te nemen van de jaarrekening 2020, eerste begrotingswijziging 2021 en de begroting 2022 van de OD NHN.
    2. Gezamenlijke regionale zienswijzen in te dienen over zowel de jaarrekening 2020, eerste begrotingswijziging 2021 en de begroting 2022, zoals voorgesteld door het college en door de Regionale RaadsRapporteurs.

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    OD NHN jaarrekening 2020, 1e begrotingswijz. 2021 en begroting 2022
    03:09:25 - 03:10:21 - M.C. Uitdehaag
  16. 14

    De Veiligheidsregio heeft op 14 april 2021 de jaarstukken 2020 en de begroting 2022 aangeboden aan de gemeenteraad; vaststelling gebeurt door het algemeen bestuur van de VRNHN op 9 juli 2021. De gemeenteraad heeft de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen op de genoemde stukken. De zienswijze ziet de VRNHN graag voor 25 juni 2021 tegemoet, zodat zij deze tijdig met een reactie kunnen agenderen voor de algemeen bestuursvergadering van 9 juli 2021.


    Dit advies is regionaal voorbereid en wordt besproken in de Regionale Raadscommissie Noordkop van 3 juni 2020.


    Regionale RaadsRapporteur
    De heer Veltkamp geeft een korte toelichting; de gemeenteraad wordt gevraagd ook de zienswijzen zoals geformuleerd door de RaadsRapporteurs over te nemen.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (3), CDA (1), Fractie Koot (1), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (3)

    Voorgesteld besluit

    De volgende zienswijzen in te dienen op de jaarstukken 2020 en de begroting 2022:


    Zienswijze 1: Jaarstukken 2020 – algemene opmerking
    Het positieve resultaat, wat voornamelijk corona gerelateerd is, gaat retour richting gemeenten. In onze vorige zienswijze op de jaarstukken van 2019 hebben wij de veiligheidsregio verzocht om te onderbouwen waarom een gesteld doel niet gehaald is en wat dit voor consequenties heeft. De veiligheidsregio heeft aangegeven dat het niet realiseren van speerpunten, de genoemde activiteiten per programma zoals bijvoorbeeld klimaatverandering, energietransitie en personen met verward gedrag, alleen vertraging in de implementatie tot gevolg heeft. Op sommige belangrijke speerpunten die vertraagd zijn ontbreekt opnieuw de onderbouwing wat als een gemis wordt ervaren. Met name de ontbrekende onderbouwing voor het verschuiven van de vaststelling en implementatie van het regionaal crisisplan naar 2022. Het is niet te achterhalen of deze vertraging corona gerelateerd is of dat er andere redenen zijn.


    Zienswijze 2: FLO Ambulancediensten
    Wij gaan ervan uit dat de deelname aan de stichting FLO Ambulancediensten niet van toepassing is voor gemeente Texel. Een positieve zienswijze af te geven op het voorgenomen besluit tot deelname aan de stichting FLO Ambulancediensten.


    Zienswijze 3 – Texel, Den Helder, Hollands Kroon: Begroting 2022
    De taakdifferentiatie binnen de brandweer vormt een groot financieel risico wat beschreven is in de risicoparagraaf. De financiële en personele gevolgen voor de omgevingswet zijn nog onduidelijk. De veiligheidsregio geeft aan te gaan bezuinigen. Zoals in de zienswijze op de kadernota 2022 al is aangegeven is de haalbaarheid van deze taakstelling die de veiligheidsregio aankondigt, om twee keer 1,5% te bezuinigen, een risico. In de reactie op die zienswijze heeft het dagelijks bestuur (DB) aangegeven om deze bezuiniging verder uit te werken. De concrete uitwerking ontbreekt in de begroting 2022 en de inhoudelijke gesprekken over deze taakstelling zijn niet gevoerd met de verschillende gemeenten. Hierdoor kunnen gemeenten niet inschatten welke consequenties dit heeft voor het te voeren beleid en kan de gemeenteraad niet sturen op welke posten bezuinigd gaat worden. We verzoeken het DB van de veiligheidsregio om de eerste 1,5% te verschuiven naar 2023 en in de begroting 2023 een uitwerking te geven van de taakstelling om 3% te bezuinigen. Dit geeft tijd en ruimte om het proces zorgvuldig te doorlopen, de gesprekken te voeren, om tot een goede bezuinigingstaakstelling te komen.

    Besluit

    1. De zienswijzen van de Regionale Raadsrapporteurs vast te stellen.
    2. De volgende, door het college voorgestelde, zienswijzen in te dienen op de jaarstukken 2020 en de begroting 2022:



    Zienswijze 1: Jaarstukken 2020 – algemene opmerking
    Het positieve resultaat, wat voornamelijk corona gerelateerd is, gaat retour richting gemeenten. In onze vorige zienswijze op de jaarstukken van 2019 hebben wij de veiligheidsregio verzocht om te onderbouwen waarom een gesteld doel niet gehaald is en wat dit voor consequenties heeft. De veiligheidsregio heeft aangegeven dat het niet realiseren van speerpunten, de genoemde activiteiten per programma zoals bijvoorbeeld klimaatverandering, energietransitie en personen met verward gedrag, alleen vertraging in de implementatie tot gevolg heeft. Op sommige belangrijke speerpunten die vertraagd zijn ontbreekt opnieuw de onderbouwing wat als een gemis wordt ervaren. Met name de ontbrekende onderbouwing voor het verschuiven van de vaststelling en implementatie van het regionaal crisisplan naar 2022. Het is niet te achterhalen of deze vertraging corona gerelateerd is of dat er andere redenen zijn.


    Zienswijze 2: FLO Ambulancediensten
    Wij gaan ervan uit dat de deelname aan de stichting FLO Ambulancediensten niet van toepassing is voor gemeente Texel. Een positieve zienswijze af te geven op het voorgenomen besluit tot deelname aan de stichting FLO Ambulancediensten.


    Zienswijze 3 – Texel, Den Helder, Hollands Kroon: Begroting 2022
    De taakdifferentiatie binnen de brandweer vormt een groot financieel risico wat beschreven is in de risicoparagraaf. De financiële en personele gevolgen voor de omgevingswet zijn nog onduidelijk. De veiligheidsregio geeft aan te gaan bezuinigen. Zoals in de zienswijze op de kadernota 2022 al is aangegeven is de haalbaarheid van deze taakstelling die de veiligheidsregio aankondigt, om twee keer 1,5% te bezuinigen, een risico. In de reactie op die zienswijze heeft het dagelijks bestuur (DB) aangegeven om deze bezuiniging verder uit te werken. De concrete uitwerking ontbreekt in de begroting 2022 en de inhoudelijke gesprekken over deze taakstelling zijn niet gevoerd met de verschillende gemeenten. Hierdoor kunnen gemeenten niet inschatten welke consequenties dit heeft voor het te voeren beleid en kan de gemeenteraad niet sturen op welke posten bezuinigd gaat worden. We verzoeken het DB van de veiligheidsregio om de eerste 1,5% te verschuiven naar 2023 en in de begroting 2023 een uitwerking te geven van de taakstelling om 3% te bezuinigen. Dit geeft tijd en ruimte om het proces zorgvuldig te doorlopen, de gesprekken te voeren, om tot een goede bezuinigingstaakstelling te komen.

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    Zienswijzen op jaarstukken 2020 en begroting 2022 Veiligheidsregio
    03:10:00 - 03:10:21 - M.C. Uitdehaag
    03:10:21 - 03:11:17 - A.J. Veltkamp
    03:11:21 - 03:13:26 - M.C. Uitdehaag
  17. 15

    Jaarlijks worden de raden van de gemeenten die aangesloten zijn bij het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar in staat gesteld om zienswijzen in te dienen op de jaarrekening en de programmabegroting.


    Dit advies is regionaal voorbereid en wordt ook besproken in de Regionale Raadscommissie Noordkop van 3 juni 2020.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (3), CDA (1), Fractie Koot (1), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (3)

    Voorgesteld besluit

    1. een positieve zienswijze af te geven op de jaarstukken 2020 en begroting 2022 van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar, conform RRN advies, waarin wordt ingestemd met:
     a. De onttrekking van € 1.505,- aan de algemene reserve zodat de maximale omvang van 2,5% van het kostentotaal niet overschreden wordt.
     b. Het terugbetalen van het positieve resultaat van € 135.572,-, naar rato, aan de gemeenten.

    Besluit

    1. een positieve zienswijze af te geven op de jaarstukken 2020 en begroting 2022 van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar, conform RRN advies, waarin wordt ingestemd met:
     a. De onttrekking van € 1.505,- aan de algemene reserve zodat de maximale omvang van 2,5% van het kostentotaal niet overschreden wordt.
     b. Het terugbetalen van het positieve resultaat van € 135.572,-, naar rato, aan de gemeenten.

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    RHCA jaarstukken 2020 en begroting 2022
    03:11:55 - 03:13:26 - M.C. Uitdehaag
  18. 16

    De gemeenschappelijke regeling Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA) moet gewijzigd worden als gevolg van de invoering van de Wet normalisatie rechtspositie ambtenaren (Wnra). Daarnaast worden enkele redactionele verbeteringen doorgevoerd in de tekst, evenals een aanpassing naar aanleiding van een eerder genomen besluit omtrent het betalingsritme van de gemeentelijke bijdragen.


    Als twee derde van het aantal deelnemende gemeenten akkoord gaat, is de wijziging van de regeling definitief.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (3), CDA (1), Fractie Koot (1), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (3)

    Voorgesteld besluit

    1. aan de deelnemende colleges van de gemeenschappelijke regeling RHCA toestemming te geven voor het wijzigen van deze regeling per 1 juli 2021, conform het RRN-advies.

    Besluit

    1. aan de deelnemende colleges van de gemeenschappelijke regeling RHCA toestemming te geven voor het wijzigen van deze regeling per 1 juli 2021, conform het RRN-advies.

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    RHCA - 5e wijziging
    03:11:59 - 03:13:26 - M.C. Uitdehaag
  19. 17

    Het college vraagt de gemeenteraad de ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een centraal voorzieningengebouw aan de Vuurtorenweg in De Cocksdorp vast te stellen. Dit is het vervolg op het eerdere raadsbesluit van 17 februari 2021 om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen ter inzage te leggen.


    De ontwerpverklaring heeft 6 weken ter inzage gelegen. Daartegen zijn geen zienswijzen ingediend. Het vervolg is nu het vaststellen van het ontwerpbesluit. Daarna kan de omgevingsvergunning worden verleend.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (3), CDA (1), Fractie Koot (1), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (3)

    Voorgesteld besluit

    Een verklaring van geen bedenkingen vast te stellen zodat omgevingsvergunning kan worden verleend voor het plaatsen van een centraal voorzieningen gebouw op het perceel Vuurtorenweg 31 in De Cocksdorp.

    Besluit

    Een verklaring van geen bedenkingen vast te stellen zodat omgevingsvergunning kan worden verleend voor het plaatsen van een centraal voorzieningen gebouw op het perceel Vuurtorenweg 31 in De Cocksdorp.

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    Verklaring van geen bedenkingen centraal voorzieningengebouw aan de Vuurtorenweg
    03:12:08 - 03:13:26 - M.C. Uitdehaag
  20. 18

    03:12:21 - 03:13:26 - M.C. Uitdehaag
    03:13:26 - 03:14:31 - N.C.B. Ran
    03:14:31 - 03:14:50 - M.C. Uitdehaag
    03:14:50 - 03:15:30 - E. Kooiman
    03:15:35 - 03:15:40 - M.C. Uitdehaag
    03:15:43 - 03:15:45 - E. Kooiman
    03:15:45 - 03:16:10 - M.C. Uitdehaag
    03:16:12 - 03:16:52 - C.J. Hooijschuur
    03:16:52 - 03:18:57 - M.C. Uitdehaag
    03:18:59 - 03:19:03 - M.C. Uitdehaag
    03:19:03 - 03:19:43 - L.J. Verseput
    03:19:43 - 03:20:42 - M.C. Uitdehaag
    03:20:42 - 03:21:28 - L.J. Verseput
    03:21:28 - 03:22:08 - M.C. Uitdehaag
    03:22:08 - 03:22:13 - J.M. Hin-Hin
    03:22:15 - 03:22:40 - M.C. Uitdehaag
  21. 19

    03:22:26 - 03:22:40 - M.C. Uitdehaag