GroenZwart - over het raadsvoorstel: Gezondheidscluster Den Burg
Vraag
1. De gemeente is geen bank. Is de gevraagde lening ook bij een bank neergelegd? Zo ja, om welke gronden is die lening dan geweigerd? Zo nee: waarom niet?
2. Wordt de gemeente door het verstrekken van de lening deelnemer/eigenaar in het project en daardoor medeverantwoordelijk voor (het doorgaan van) het projekt, het voortbestaan van de stichting en het afbetalen van de lening?
3. Op welke manier is de gemeente nog betrokken bij het projekt na het verstrekken van de lening?
4. Voor wie zijn de kosten van het onderhoud van het gebouw?
5. De lening wordt gevraagd voor max. 50% van de stichtingskosten. Betekent dit dat bij hogere stichtingskosten, de gemeente om een hogere lening gevraagd kan worden?
6. De lening is een annuitaire lening van 2,5 miljoen voor 40 jaar. De gebruikers verbinden zich voor 15 jaar aan het projekt. Waarom zijn deze termijnen niet gelijkgeschakeld (middels of een lening voor 15 jaar, of een verbinding voor 40 jaar)? Welke risico’s loopt de gemeente door het verschil in looptijd?
7. Het betreft een lening onder voorwaarden. Staat onder die voorwaarden een garantie en verplichting op deelname van NZW, dialyse-centrum en starlet genoemd? (Oftewel: dat als die niet meedoen, de lening vervalt?).
8. Het gezondheidsplein is een apart gebouw met naast de apotheek ook ruimte voor enkele andere functies. Aan welke functies wordt dan gedacht?
9. Wat zijn de consequenties indien de gemeenteraad niet instemt met de aanpassing van de GREX?