Gemeenteraad

Burgemeester Giskes meldt dat zij, in verband met haar benoeming in het college van de Algemene Rekenkamer, al medio oktober haar ambtsketen neerlegt.

De heer Jonker treft het lot.

De agenda wordt vastgesteld, waarbij het punt Mobiliteitsvisie een Bespreekpunt wordt.

Resultaat: Na correctie van een typefout (bladzijde 2, de heer Schuiringa aan het woord:’is het met haar eens…’) wordt het verslag unaniem vastgesteld.

De jaarstukken 2014, de rapportage Veiligheidsregio in-zicht en de begroting 2016 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (hierna: VR) worden door de raadscommissie worden besproken. Op de stukken kunnen zienswijzen naar voren worden gebracht.
Op 23 juni zal een afvaardiging van de raad en haar commissie naar Hoorn gaan om uitleg te krijgen over het Verdeelsleutel-advies; dat zal dan worden besproken in de raadscommissie van 24 juni.

Toezegging: Het verdeelsleutel-advies wordt de raad z.s.m. toegezonden (ook hier te vinden:

Resultaat: Unaniem aangenomen, na de toezegging van de burgemeester dat dit besluit los staat van de Verdeelsleutel-discussie die nog gevoerd zal worden.

De Participatiewet verplicht gemeenten bij verordening een aantal dingen vast te leggen ten aanzien van onder meer beschut werk en loonkostensubsidie. Door het aanpassen van de re-integratieverordening 2015 voldoet de gemeente Texel aan deze verplichting. Daarnaast zijn in deze verordening bepalingen gewijzigd ten aanzien van de potentiele doelgroep voor re-integratievoorzieningen. De doelgroep wordt door een wijziging van artikel 7 enerzijds uitgebreid, terwijl anderzijds wordt bepaald dat jongeren uit het speciaal onderwijs voorrang krijgen bij de toeleiding naar werk.

Het concept-raadsbesluit is ten gevolge van de commissiebehandeling iets uitgebreid; er is een evaluatiemoment toegevoegd.

Resultaat: Aangenomen (14 voor en 1 tegen). Sterk Texel heeft tegen dit voorstel gestemd, met de volgende stemverklaring:
”Sterk Texel is voor dit voorstel, maar wil dat meer benadrukt wordt in de besluitvorming dat jaarlijkse de overheveling van resterend budget toegevoegd wordt aan het Participatiebudget.”
Crux is de volgende zin uit beslispunt 3: ‘Daarvoor wordt eventueel resterend budget jaarlijks overgeheveld naar het volgende jaar.

De realisatie van het kunstgrasveld gebeurt op basis van het raadsbesluit van 17 september 2014. De aanbesteding hiervoor is doorlopen. Hieruit blijken keuzemogelijkheden voor de afmeting van het kunstgrasveld en het type veldverlichting. Deze worden aan de gemeenteraad voorgelegd.
Advies qua formaat: Een kunstgrasveld dat net zo groot is als het huidige natuurgrasveld. En het advies qua verlichting: LED.

Het college heeft een MEMO gemaakt n.a.v. de behandeling in de commissie waarin nader wordt ingegaan op de keuze voor de veldverlichting.

Toezegging/mededeling wethouder Hercules: De verwachting is dat het in het advies genoemde bedrag nog € 10.000 daalt.

Resultaat: Aangenomen (D66 stemde tegen – 14 voor – 1 tegen)

Conform de afspraken met het STIFT-bestuur, klankbordgroep, TOP is gesproken over het raadsbesluit van 2 juli 2014. Ten aanzien van de financieringsmethodiek wordt thans een ander voorstel voorgelegd. Alle andere elementen (administratiekosten, bestuursstructuur, investeringsstrategie en systematiek aanvragen) uit het raadsbesluit worden conform uitgewerkt.

Bij dit agendapunt dienen Sterk Texel, het CDA, D66, Texels Belang en GroenLinks een amendement in met als titel: ‘STIFT en participatie: iets meer tijd nemen en aandacht voor de onafhankelijkheid’.
Dit amendement haalt het niet (de VVD, PvdA en Texel 2010 stemmen tegen).

Tijdens de avond dienen de VVD, de PvdA en Texel 2010 ook een amendement in met als titel ‘Een zo breed mogelijke Raad van Toezicht’, dat wel op een meerderheid kan rekenen.

Resultaat: Het amendement van de VVD, PvdA en Texel 2010 zowel als het (geamendeerde) voorstel wordt aangenomen met steun van de VVD, PvdA en Texel 2010 (8 voor 7 tegen).

De Raad van de gemeente Texel heeft in haar vergadering van 17 september 2014 een door de VVD, Texels Belang en Texel 2010 ingediend initiatiefvoorstel “Evenementen, nog teveel regels” aangenomen.

Door het laten uitvoeren van een beperkt en gericht extern onderzoek heeft het College nadere onderbouwing verkregen of en in hoeverre het beleidskader en de uitvoeringspraktijk rondom evenementen kan/moet worden aangepast.

Resultaat: Unaniem aangenomen, na toezegging wethouder in reactie op een vraag van de heer Ran (VVD) dat er een planning komt inzake gesignaleerde verbeterpunten, die aan de raad zal worden voorgelegd.

Na 8 jaar is de Volmolenbrug verwijderd vanwege de slechte staat waarin de brug verkeerde wat aan het licht kwam na inspectie ervan. Deze brug is noodzakelijk als verbinding tussen de Volmolen en De Mars. Veel fietsers en voetgangers maken er gebruik van. Aan de gemeenteraad wordt voorgesteld om € 115.000 excl. BTW ter beschikking te stellen voor de uitvoering ervan.

Commissiebehandeling heeft geleid tot een amendement dat wordt ingediend door de Texelse leden van de regionale werkgroep, mevrouw De Groot-Kooi en de heer Eelman. Dat amendement poogt gehoor te geven aan de zorgen die tijdens de commissiebehandeling zijn geuit door de verschillende fracties.

Resultaat: het amendement (dat geheel in de plaats komt van het concept-besluit) wordt aangenomen (Mevrouw koot en de heer Kooiman van Texels Belang en de leden Texel 2010 stemmen tegen, dus: 11 voor en 4 tegen).

Vanuit haar (nieuwe) interbestuurlijke toezicht rol op het Wabo-gebied heeft de provincie in 2014 bekeken in hoeverre de gemeente Texel voldoet aan de procescriteria uit de vastgestelde kwaliteitscriteria.
Het onderzoek heeft alleen betrekking gehad op het taakveld Ruimtelijke Ordening en het taakveld Toezicht en Handhaving Omgevingsrecht.

Resultaat: Unaniem aangenomen

In maart 2014 is door de raad besloten te gaan werken met een Commissie Ruimtelijke Kwaliteit. In maart 2015 zijn de juridische regelingen vastgesteld. De Commissie Ruimtelijke Kwaliteit bestaat uit 7 commissieleden, waarvoor 6 vacatures zijn opengesteld middels een openbare sollicitatieprocedure. Naast deze 6 commissieleden is er een architect-lid, die wordt voorgedragen door de Stichting Welstandswerk.
De volgende personen worden voorgedragen: De heer B. Looije, Stichting Welstandswerk, de heer K. Vinke, Oosterend, mevrouw W. Eelman, Den Burg, de heer N. Bakker, Den Burg, de heer H. Broess, Oudeschild, mevrouw E. ten Napel, Den Burg en de heer A. Zandstra uit De Koog.

Resultaat: Unaniem aangenomen

In de Mobiliteitsvisie Texel 2015 – 2025 zijn de uitgangspunten voor duurzame mobiliteit op Texel opgenomen. Uitgangspunt is dat er op Texel wat te kiezen is. Goed bereikbaar voor iedereen met welk type vervoer dan ook, dus ook met de auto. De inwoners en toeristen worden gestimuleerd om zoveel mogelijk gebruik te maken van milieuvriendelijke vervoerwijzen, maar de keuze hiervoor wordt vrijgelaten.

Na een presentatie van de heer De Waal (TESO) op 10 juni 2015 aan de raad is er een passage in de visie aangepast (de zinsnede over de verplaatsing van de TESO-haven.)

Toezegging: N.a.v. een vraag van mevrouw van de Wetering van D66 zegt wethouder Huisman toe dat het Verkeersveiligheidsonderzoek waar de raad in 2010 een amendement voor heeft aangenomen onderdeel is van het maatregelenprogramma mobiliteit wat dit najaar ter besluitvorming zal worden aangeboden.

Resultaat: Unaniem aangenomen, met de volgende tekstwijziging n.a.v. de inbreng van de heer De Waal: “Samen met de gemeente Den Helder, provincie en overige belanghebbenden zoeken we naar een toekomstvaste oplossing om de TESO haven via de N250 goed bereikbaar te houden en tevens de overlast voor Den Helder te verminderen. We streven er naar deze toekomstbestendige oplossing uiterlijk in 2020 te realiseren.”

Gepubliceerd als:
Gemeenteblad Texel 2015 nr 39 17-06-2015 Mobiliteitsvisie Texel 2015 - 2025

Op 15 april 2015 zijn de programmabegroting 2016, de gewijzigde begroting 2015 en de jaarstukken 2014 ontvangen van GGD Hollands Noorden (GGD). Gemeenteraden kunnen hun zienswijze naar voren brengen over de ontwerpbegroting bij het Dagelijks Bestuur (DB) van de gemeenschappelijke regeling.
Deze commentaren worden gevoegd bij de ontwerpbegroting, welke aan het Algemeen Bestuur (AB) wordt aangeboden ter vaststelling.

Resultaat: Unaniem aangenomen

Het huidige systeem dat de GGD Hollands Noorden gebruikt voor digitale dossiers jeugdgezondheidszorg voldoet niet meer. Er moet daarom een nieuw systeem aangeschaft worden voor het burgerdossier.
De kosten van het nieuwe systeem blijven binnen het jaarlijkse budget dat gemeenten in 2010 hiervoor beschikbaar hebben gesteld.

Resultaat: Unaniem aangenomen

Ingevolge de gemeenschappelijke regeling RUD kan de gemeente Texel een zienswijze indienen ten aanzien van de ontwerpjaarrekening 2014 en de ontwerpbegroting 2016.
Het college adviseert de raad geen zienswijze in te dienen.

Resultaat: Unaniem aangenomen