Raadsvergadering

Besluit

1. Akkoord te gaan met het jaarverslag en de jaarrekening 2018.
   Het resultaat ad € 140.000 te bestemmen als volgt:
   het volledige bedrag te storten in een nieuw te vormen bestemmingsreserve transformatiekosten.
2. De jaarrekening te laten opnemen in de geconsolideerde jaarrekening van de gemeente Texel en via
   de raadsbrede commissie ter vaststelling aan te bieden aan de gemeenteraad.

Besluit

1. Kennis te nemen van het voordelig rekeningresultaat 2010 van WSW de Bolder € 140.000. Het
   voordelig rekeningresultaat storten in een nieuw te vormen bestemmingsreserve Transformatiekosten.
2. Kennis te nemen van het voordelig rekeningresultaat 2018 van € 2.445.873 en het resultaat storten in
   de algemene reserve.
3. De geconsolideerde programmarekening 2018 van de gemeente Texel vast te stellen.

Besluit
1.    kennis te nemen van de trends en ontwikkelingen per programma.
2.    kennis te nemen van de meerjarenraming 2020 – 2023.
3.    Kennis te nemen met het voornemen om de leges voor het Texelvignet te verhogen met € 5
4.    akkoord te gaan met het volgende voorstel:
    a.    loslaten van het 7 nachten maximum voor de toeristenbelasting, en:
    b.    verhogen van de toeristenbelasting met € 0,40 naar € 2,25 voor het jaar 2020.
5.    akkoord te gaan met de 13 nieuwe beleidsvoorstellen (waarvan een tweetal structureel), opgenomen in hoofdstuk 1B financiële vertaling voorstellen 2020 .
6.    akkoord te gaan met de 11 nieuwe investeringsvoorstellen opgenomen in hoofdstuk 5 nieuwe investeringen.
7.    akkoord te gaan met de volgende voorstellen vanuit de raadsfracties:
    a.    (gewijzigd) voorstel “Welkom op Texel”, structureel € 7.500 beschikbaar stellen
    b.    voorstel “watertappunten in alle dorpen plaatsen” € 15.000 structureel
8.    akkoord te gaan met de in hoofdstuk 3 opgenomen incidentele collegevoorstellen (6) lustrumherdenking € 50.000 en (7) wegencategoriseringsplan € 270.000)
9.    vanaf begrotingsjaar 2010 (fase 2) niet langer te werken met een aparte paragraaf Sociaal Domein
10.    de reserve Sociaal Domein niet in stand te houden.
11.    niet akkoord te gaan met de volgende door de raadsfracties ingediende voorstellen:
    a.    dilemma – reserve sociaal domein inzetten (indiener CDA)
    b.    gemeente regelt zelf het onderhoud van schapenboeten (i.p.v. geven subsidie) (indiener Texel2010)
    c.    voorstel watertappunten op alle basisscholen (indiener Texel 2010)
    d.    voorlichtingscampagne om de auto te laten staan (indiener CDA)

Besluit

1. Akkoord te gaan met de jaarstukken 2018 van de veiligheidsregio Noord-Holland Noord indien is
   voldaan aan hetgeen gesteld is onder zienswijze 1
2. Akkoord te gaan met de begroting 2020 van de veiligheidsregio Noord-Holland Noord
3. Akkoord te gaan met de oprichting van de brandweerschool
4. De volgende zienswijze in te dienen:

• Zienswijze 1: Jaarrekening 2018 – Bestemmingsreserve automatisering en
  informatiebeveiliging
  De veiligheidsregio wordt verzocht om met een concrete onderbouwing te komen hoe deze
  bestemmingsreserve automatisering en informatiebeveiliging bestemd gaat worden. Vraagt dit niet
  om een structurele ophoging van deze post? Graag ontvangen wij voor 5 juli as. antwoord hoe dit na
  dit begrotingsjaar wordt opgelost en een concrete onderbouwing, zodat het AB op 5 juli een
  weloverwogen besluit kan nemen op basis van de juiste informatie.
• Zienswijze 2: Jaarrekening 2018 – Keuze m.b.t. resultaatbestemming
  Voor het resterende bedrag van €66.000 wordt geadviseerd om op basis van dit document voor optie 2
  te gaan, het bedrag uit te keren aan de deelnemende gemeenten. Op dit moment ontbreekt de
  achtergrond informatie en de afweging waarom de regietafel dit bedrag nodig heeft. Als voor 5 juli as.
  een verduidelijking volgt, kan er voor optie 1 gekozen worden, wat voordeliger zal zijn rekening
  houdend met de administratieve lasten die nodig zijn om het bedrag uit te keren. Als voor optie 1
  gekozen wordt, dan wel met voorwaarden dat het contractueel wordt vastgelegd dat de
  veiligheidsregio deze kosten niet structureel gaat betalen, maar dat de andere GR-en de volgende
  keer de kosten voor hun rekening nemen. 
• Zienswijze 3: Jaarrekening 2018 – Algemene vraag
  Algemene vraag over de jaarstukken. De veiligheidsregio wordt verzocht om in het vervolg als er met
  een rood vak wordt aangegeven dat iets niet gerealiseerd wordt, een motivering te geven waarom
  daarvoor gekozen is en wat de consequenties zijn. Ook met betrekking tot een oranje vak zou het
  wenselijk zijn om de consequenties in beeld te hebben.
• Zienswijze 4: Jaarrekening 2018 – Programma risico- en crisisbeheersing
  De veiligheidsregio wordt verzocht om meer informatie te verschaffen over de uitgevoerde
  speerpunten van de omgevingswet en aan te geven hoe de uitvoering van het geïmplementeerde
  evenementenbeleid gewaarborgd gaat worden bij de 17 gemeenten.
• Zienswijze 5: Begroting 2020 – Programma ambulancezorg
  Het Algemeen Bestuur van de veiligheidsregio Noord-Holland Noord wordt verzocht om dit programma
  met de genoemde punten te monitoren. Aangegeven is dat er een financieel risico kan ontstaan in het
  komende begrotingsjaar indien de zorgverzekeraars niet (volledig) compenseren. Graag aandacht voor
  dit onderwerp in het begrotingsjaar via de bestuursrapportages.
• Zienswijze 6: Begroting 2020 – Programma brandweer
  Het Algemeen Bestuur van de veiligheidsregio Noord-Holland Noord wordt verzocht om dit programma
  te monitoren. Vooraf moeten de financiën geregeld zijn en in beeld zijn, dit is al eerder in een
  zienswijze aan de veiligheidsregio aangegeven. Onduidelijk is wat er in 2020 in het programma
  brandweer 360 wordt gedaan en hoe dit wordt aangepakt.
• Zienswijze 7: Begroting 2020 – Programma meldkamer
  De veiligheidsregio wordt verzocht om nadere toelichting te geven op de financiële gevolgen en vooral
  met betrekking tot een eventueel risico als het vangnet niet toereikend is. De kosten die zijn ontstaan
  worden verder uitgewerkt in de begroting onder het kopje weerstandsvermogen. De berekeningen die
  daar worden genoemd zijn onduidelijk, nadere toelichting is nodig.
• Zienswijze 8: Begroting 2020 – Programma veiligheidshuis
  Klopt de constatering dat de genoemde programma’s onder de commissie Zorg & Veiligheid vallen en
  dat de veiligheidsregio alleen een faciliterende rol heeft voor deze commissie?
• Zienswijze 9: Jaarstukken 2018 en begroting 2020 – Algemene opmerking
  De veiligheidsregio wordt verzocht om te zorgen dat alle gemeenten dezelfde informatie heeft. Nu
  wordt er geconstateerd dat er gemeenten zijn met een informatie achterstand. In deze zienswijze, als
  ook in de zienswijze van de kadernota 2020, worden er verduidelijkende vragen gesteld. Deze vragen
  kunnen worden weggenomen door middel van een goede afstemming en voorbereiding tussen de
  veiligheidsregio en de gemeenten. Het is van belang om de samenwerking te verbeteren en om in
  overleg te komen tot een goed werkproces om deze afstemming te borgen.

Besluit:

1. Positief te adviseren aan het Algemeen bestuur van het samenwerkingsverband GR De
   Waddeneilanden en geen wensen of bedenkingen ten aanzien van de concept begroting 2020 met
   daarin opgenomen de meerjarenraming 2021-2023 van de gemeenschappelijke regeling De
   Waddeneilanden in te brengen;
2. Kennis te nemen van de jaarrekening 2018 van de gemeenschappelijke regeling De Waddeneilanden
   en de afgegeven accountantsverklaring.

Besluit
1.    In te stemmen met de jaarrekening 2018
2.    Ten aanzien van de resultaatbestemming:
    a.    in te stemmen met het toevoegen van € 5.387
    b.    Niet in te stemmen met het instellen van een bestemmingsreserve "Egalisatie Exploitatie Aanvullende Diensten"
    c.    Het restant (€ 117.647) terug te betalen aan de gemeenten
3.    In te stemmen met de begroting 2020

Besluit

1. Kennis te nemen van de jaarstukken 2018 van de RUD NHN en begroting 2020 van de OD NHN.
2. Een gezamenlijke regionale zienswijze in te dienen over zowel de jaarrekening 2018 alsook de
   begroting 2020.

Besluit
1.    Een positieve zienswijze af te geven op de Jaarstukken 2018 GGD.
2.    Daarbij de GGD te verzoeken:
    a.    Vanaf de jaarstukken 2019 bij de verantwoording van beoogde resultaten en maatschappelijke effecten expliciet aan te geven welke resultaten geheel, gedeeltelijk of niet behaald zijn. Het bereiken van maatschappelijke effecten te onderbouwen met monitorinformatie uit gezondheidsonderzoeken.
    b.    Met ingang van de jaarstukken 2020 een bijlage toe te voegen, waarin per gemeente staat vermeld welke extra taken, tegen welke bijbehorend kosten, zijn uitgevoerd.
3.    Een positieve zienswijze af te geven op de begroting 2020.
4.    Daarbij de GGD te verzoeken:
    a.    om, op basis van een dialoog met de raden, de beoogde resultaten en maatschappelijk effecten als bijlage toe te voegen aan de begroting 2020, voor aanvang van het begrotingsjaar.
    b.    Een overzicht van alle aanvullende diensten per gemeente als bijlage toe te voegen, met ingang van eerstvolgende (wijziging van de) begroting.

Besluit

1. op grond van artikel 169, lid 4, Gemeentewet geen wensen of bedenkingen in te dienen tegen het in  het kader van de ‘Samenwerkingsovereenkomst voor de uitvoering van het programma De Kop Werkt!  2017-2020’ vast te stellen jaarprogramma 2019, 2 e tranche dat als bijlage 2 deel uitmaakt van dit
   raadsbesluit;
2. kennis te nemen van het jaarverslag 2018 en nulmeting economische en maatschappelijke  effectrapportage.

Besluit

1. De ‘Legesverordening 2019 1e wijziging’ vast te stellen.
2. De ‘Verordening Forensenbelasting 2019 1e wijziging’ vast te stellen.
3. De ‘Legesverordening 2019’in te trekken.
4. De ‘Verordening Forensenbelasting 2019’ in te trekken.