Raadscommissie

Het verslag wordt unaniem en ongewijzigd vastgesteld.

N.a.v. het verslag geeft de heer Hoogerheide (Texels Belang) aan dat hij antwoord heeft gehad op zijn vraag over de veiligheid van de fietsoversteek vanuit de haven van Oudeschild naar De Waal, maar dat hij daar niet geheel tevreden mee is: betere verwijzing blijft een wens.

Mevrouw N. Bakker vraagt aandacht voor de mogelijkheid van een 'zelfbewoningsplicht', bij de realisatie van nieuwe huizen. Dit, om te voorkomen dat woningen leeg staan, zoals nu bijvoorbeeld in Den Hoorn wel aan de hand is.

Afspraken en toezeggingen:

• N.a.v. een vraag van de heer Hoogerheide (Texels Belang) geeft burgemeester Uitdehaag (vervanger van mevrouw Huisman) aan dat de bewoningsplicht voor nieuwbouw tegen het licht zal worden gehouden. Ook zal gekeken worden of dit een relatie heeft met de Huisvestingsverordening (of privaatrechtelijk van aard is.)
• De heer Soyer (GroenLinks) vraagt het college naar een ander onderwerp, dat mevrouw Bakker heeft aangesneden in een brief aan de raad, te weten de mogelijkheid om inkomenseisen stellen in de vrije huursector. (Den Haag: Bewoners met een inkomen boven de 57.000 euro bruto voor alleenstaanden of 67.000 duizend euro bruto voor meerpersoonshuishoudens komen niet meer in aanmerking voor een huurhuis in het middensegment.). Daarbij geeft de heer Uitdehaag aan dat het zinvol is dit mee te nemen bij de evaluatie van de Huisvestingsverordening (zijn suggestie: al twee wijzigingen geweest; verordening nu eerst een jaar laten indalen alvorens deze opnieuw open te breken.)

De heer van der Linde spreekt in. Essentie: Toelichting op de plannen (zie bijgevoegde presentatie).
De heer Smit spreekt ook in. Essentie: Zorg over het plan vanwege de nabijheid bij zijn bedrijf (geluidsoverlast).

Afspraken en toezeggingen:

• De heer Veltkamp (PvdA) krijgt nog antwoord op de volgende vragen: 1) Er mag 1 bedrijfswoning per bouwvlak (blz. 3, bijlage 1); mag de eigenaar straks op zijn separate bouwvlak van 300 m2 een tweede bedrijfswoning? 2) Er is in het plan niet voorzien in centrale voorzieningen voor het vakantiepark. Zijn die uitgesloten voor de toekomst? 3) Er is een MEMO over personeelshuisvesting (zie bijlage); het lijkt er op dat de herbestemming van de bestaande gebouwen in de Kikkertstraat daar niet aan voldoet. Kunt u dat toelichten? 9ook kijeknd naar bijvoorbeeld precedentwerking) 4) Er geldt een P-norm van 0,7, maar; als er 40 personeelsleden gehuisvest mogen worden, wat betekent dat dan voor de parkeerdruk? is die norm nog wel reeel?
• De heer van Sijp (VVD) krijgt nog antwoord op de vraag naar een overzicht van VAB-locaties in de buurt van De Cocksdorp (in het licht van compensatie Bedrijventerrein).
• Hij krijgt ook nog een antwoord op vragen naar uitbreidingsmogelijkheden van het bedrijventerrein (noord-waarts of west-waarts, langs de Langeveldstraat).
• Mevrouw Koot (Texels Belang) krijgt nog antwoord op de volgende vragen: Hoeveel van die 70 bedden zijn daadwerkelijk in gebruik geweest? En: is het mogelijk inzicht te geven in lopende plannen inzake de realisatie van personeelshuisvesting?

VERVOLG: bespreekstuk raadsvergadering van 18 december 2019

De heer Veltkamp heeft nog wat vragen, die hij na de vergadering zal doorspreken met de wethouder (over o.a.: 1) de autovrije verbindingsroute naar sportpark is uit deze oorspronkelijke kaart verdwenen. Waarom? 2) In het alternatieve ontwerp worden nu kosten gemaakt voor een nieuwe weg, maar; de bedenkers zijn er steeds vanuit gegaan dat de huidige asfaltweg gewoon zou blijven liggen. Beloofd is een grove raming van deze kosten-besparing te leveren. 3) Met de toevoeging van 6 parkeerplaatsen op het P-terrein bij de gemeente, ontstaat daar het karakter van een uitrit. wat is status toegang gemeenethuis en Stayokay dan?)

VERVOLG: Bespreekstuk raadsvergadering 18 december 2019

De heer Duin spreekt in. Essetnie: heeft zorg over het voorschot dat wordt genomen uit GREX Den Burg West; dat is nog niet af - graag wachten op evaluatie bewoners.

Afspraken en toezeggingen:

• n.a.v. de inspreker: Wethouder Kooiman geeft aan de communicatie met de buurt op zich te nemen.
• De volgende vragen van de heer Schuiringa (VVD) worden schriftelijk beantwoord: 1) Kosten woonrijp maken bij Den Burg West € 0, maar bij Den Burg Oost een fors bedrag, waar zit dat in? 2) Verwerving grond in Den Burg West: € 2 miljoen, maar in Den Burg Oost: € 0. Die grond heeft toch ook een bepaalde waarde? 3) Den Burg Oost heeft plankosten van € 1,1 miljoen; Den Burg West maar € 350.000 (voor veel meer huizen en ook water-problemen); graag een toelichting. 4) Moet het Krediet worden bijgesteld? Nu: € 564.000 negatief, maar: er was een positieve verwachting van € 28.000 - moet dat er niet bij worden geteld?
• Wethouder Kooiman biedt de gemeenteraad uit voor een presentatie bij De Tuunen (noot griffier: graag een datumvoorstel en omschrijving, zodat de Planningscommissie het kan meenemen).

VERVOLG: Bespreekstuk gemeenteraad 18 december 2019

Afspraken:

• n.a.v. een vraag van de heer Lely (PvdA) geeft burgemeester Uitdehaag aan dat hij het aan wethouder Huisman over laat om te vertellen over hoe de situatie nu is bij de Ondernemers Vereniging (na de onrust over de reclame-belasting).
• De volgende vraag van mevrouw Koot (Texels Belang) zal schriftelijk worden beantwoord: Vastgoed is 6,6% in waarde gestegen, maar de belasting 1,4%. Dus: dat geeft dan lagere inkomsten, dit jaar?

VERVOLG: Bespreekstuk raadsvergadering 18 december.

Afspraken:
De heer Ran (VVD) krijgt antwoord op de vraag: hoe wordt het tarief bepaald? (het Rijk geeft een maximum tarief aan; bij ons geldt toch de eis van kostendekkendheid?)

VERVOLG: Bespreekstuk raadsvergadering 18 december 2019

VERVOLG: HAMERSTUK raadsvergadering 18 december 2019.

Omdat de Omgevingsdienst heeft aangegeven dat er een paar (kleine) reparaties nodig zijn t.a.v. het voorliggende voorstel, zal dit voorstel NIET doorgaan naar de raadsvergadering van 18 december (in afwachting van een nieuw voorstel).

N.a.v. inbreng van de heer Schuiringa (VVD) zal gekeken worden of andere Gemeenschappelijke Regelingen mogelijk ook aanpassing vragen vanwege o.a. wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke Regelingen.

VERVOLG: Hamerstuk raadsvergadering van 18 december 2019.

N.a.v. inbreng van de heer Soyer (GroenLinks) en mevrouw Koot (Texels Belang), wordt het volgende afgesproken: wethouder Kooiman zal bij de Stuurgroep van De Kop Werkt! inbrengen dat bij volgende rapportages over de vele projecten waarmee gezamenlijk € 30 miljoen gemoeid is, gezorgd wordt voor sneller inzicht/overzicht, via bijvoorbeeld kleurtjes ('projecten in rood vragen uw aandacht', bijvoorbeeld). Meer voorwerk dus; duidelijker aangeven wat belangrijk is (omdat het uit de pas loopt qua planning of geld, bijvoorbeeld), in de vele pagina's van informatie, zodat raadsleden minder tijd kwijt zijn en vanuit hun leek-zijn toch de juiste informatie krijgen om wensen en bedenkingen te kunnen formuleren.

VERVOLG: Hamerstuk op de raadsvergadering van 18 december 2019

Wethouder Kooiman komt nog terug op de vraag van de heer Ran (VVD) of er nog geld is c.q. of er nog ruimte is om suggesties door te geven?
(in een brief aan de raad stond dit ' ... Op dit moment overtreft de lijst met wensen het beschikbare bedrag. Uiteindelijk maakt de provincie Noord-Holland, als verantwoordelijke voor het openbaar vervoer, een keuze uit de diverse voorstellen.')

VERVOLG: Indiening van de motie, alsmede eventuele aanpassing na de inbreng van de fracties, is aan de fractie zelf.

VERVOLG: indiening van deze motie (al dan niet gewijzigd na ten gevolge van de behandeling in de commissie) is ter beoordeling aan de fractie zelf.

Afspraak:

• Het college probeert haar wensen en bedenkingen tijdig voor de raad van 18 december te formuleren (= inspanningsverplichting, geen belofte)

VERVOLG: indiening van dit Initiatiefvoorstel (al dan niet gewijzigd na ten gevolge van de behandeling in de commissie) is ter beoordeling aan de fractie zelf en kan pas als het college haar wensen en bedenkingen heeft verwoord..