- Locatie
Raadzaal
- Voorzitter
- M.C. Uitdehaag
- Agenda documenten
Uitzending
Agendapunten
-
100:00:06 - 00:02:04 - M.C. Uitdehaag
-
200:01:33 - 00:02:04 - M.C. Uitdehaag
-
3
Bijlagen
00:01:55 - 00:02:04 - M.C. Uitdehaag00:02:04 - 00:03:14 - A.J. Veltkamp00:03:14 - 00:03:15 - M.C. Uitdehaag00:03:15 - 00:03:29 - A.J. Veltkamp00:03:29 - 00:07:33 - M.C. Uitdehaag -
4
Bijlagen
00:04:05 - 00:07:33 - M.C. Uitdehaag -
500:04:34 - 00:07:33 - M.C. Uitdehaag00:07:33 - 00:08:18 - N.C.B. Ran00:08:18 - 00:11:24 - M.C. Uitdehaag
-
6
Op vrijdag 20 augustus is aan de heer Dirk Jacob Drijver, als bewijs van grote waardering, de Erepenning van de gemeente Texel toegekend. Dit besluit is vooraf met de gemeenteraad besproken, in vertrouwelijkheid; nu moet de toekenning nog formeel (achteraf) worden bekrachtigd.
Stemuitslag
voorCDA (3), D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (2)Bijlagen
Voorgesteld besluit
aan de heer Dirk Jacob Drijver, als bewijs van grote waardering, de Erepenning van de gemeente Texel toe te kennen.
Besluit
aan de heer Dirk Jacob Drijver, als bewijs van grote waardering, de Erepenning van de gemeente Texel toe te kennen.
Raadsbesluiten
Onderwerp Gemeentelijke Erepenning voor Dick Drijver 00:10:30 - 00:11:24 - M.C. Uitdehaag00:11:29 - 00:11:33 - M.C. Uitdehaag00:11:38 - 00:13:55 - M.C. Uitdehaag -
7
Het college stelt de gemeenteraad voor in te stemmen met het ontwerp bestemmingsplan Spangerweg 23 en Molenbuurt 5; daarna kan het plan in ontwerp ter inzage worden gelegd.
Wat is de inhoud van het plan?
Het doel is een wisseling van de gebruiksmogelijkheden van de panden op deze percelen. Molenbuurt 5 is nu een recreatief opstal binnen een agrarische bestemming. Dit gebruik wordt gewijzigd naar permanente bewoning door hier een functieaanduiding ‘plattelandswoning’ op te nemen. Het pand aan de Spangerweg 23 heeft nu een woonbestemming en dat wordt in de nieuwe situatie een recreatief opstal.
Waarom wordt aan dit plan meegewerkt?
Het college wil aan dit plan meewerken om de volgende redenen:- Behoud noodwoning
De woning Spangerweg 23 is een noodwoning die direct na de tweede wereldoorlog is gebouwd. Deze naoorlogse wederopbouw woning is één van de weinig overgebleven noodwoningen op Texel, de enige in de oorspronkelijke hoofdvorm en is het behouden waard. De eigenaar wil meewerken aan het plaatsen van deze woning op de gemeentelijke monumentenlijst. Omdat daarmee de bouwmogelijkheden enorm afnemen wil de eigenaar daarom de gebruiksmogelijkheid wijzigen naar recreatief opstal. De oorspronkelijke hoofdvorm van de noodwoning blijft behouden doordat het bouwvlak strak om het bestaande gebouw is gelegd. - Afname bouwmogelijkheden
Door het wijzigen van de woonbestemming naar recreatief opstal nemen de bouwmogelijkheden af. De huidige woning is met een oppervlakte van 65 m2 en hoogte van 4.2 meter erg klein. Vervangen van deze woning door een nieuwe woning kan op basis van de huidige bestemming. Die mag dan 150 m2 groot worden en bij een woonstolp 250 m2. Daarbij komt nog de mogelijkheid voor 100 m2 aan bijbehorende bouwwerken en de vergunningsvrije bouwmogelijkheden. Voor een recreatief opstal is de maximale oppervlakte 70 m2. - Behoud van het open landschap
Met de vermindering van de bouwmogelijkheden blijft het huidige open karakter van het landschap ter plaatse van de Spangerweg behouden. - Toename oppervlakte agrarisch areaal
Met de wijziging van de bestemming wordt ook het bestemmingsvlak en bouwvlak in oppervlakte verkleind. Een deel krijgt de bestemming Agrarisch – Oude land. De oppervlakte agrarisch land neemt toe met ongeveer 500 m2. - Geen afname aantal woningen en geen toename van het aantal recreatieve opstallen
Door de uitruil tussen de woonbestemming Spangerweg 23 en de aanduiding recreatief opstal van het pand Molenbuurt 5 neemt het aantal recreatieve opstallen niet toe en het aantal woningen niet af.
Wat is nu het vervolg?
Het plan wordt voorgelegd aan de gemeenteraad om in te stemmen met het plan. Daarna kan het plan ter inzage worden gelegd en kunnen er zienswijzen worden ingediend. Tot slot zal het plan aan de raad ter vaststelling worden voorgelegd. Naast het bestemmingsplantraject wordt ook het traject tot het aanmerken van het pand Spangerweg 23 als gemeentelijk monument gestart.Stemuitslag
voorCDA (3), D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (2)Bijlagen
Voorgesteld besluit
In te stemmen met het ontwerp bestemmingsplan Spangerweg 23 en Molenbuurt 5, zoals geometrisch is vastgelegd in het Geography Markup Language (GML) bestand NL.IMRO.0448.BUI2021 BP0001-on01 en dit plan in ontwerp ter inzage te leggen.
Besluit
In te stemmen met het ontwerp bestemmingsplan Spangerweg 23 en Molenbuurt 5, zoals geometrisch is vastgelegd in het Geography Markup Language (GML) bestand NL.IMRO.0448.BUI2021 BP0001-on01 en dit plan in ontwerp ter inzage te leggen.
Raadsbesluiten
Onderwerp Ter inzage leggen ontwerp bestemmingsplan Spangerweg 23 en Molenbuurt 5 Raadsvragen en toezeggingen
Onderwerp 22-09-2021 VVD - Vraag over verplaatsing van bedden 00:12:13 - 00:13:55 - M.C. Uitdehaag00:13:55 - 00:13:58 - N.C.B. Ran00:13:58 - 00:15:49 - N.C.B. Ran00:15:49 - 00:16:25 - M.C. Uitdehaag00:16:27 - 00:16:50 - H.J.F.M. Soyer00:16:50 - 00:17:21 - M.C. Uitdehaag00:17:21 - 00:17:56 - V. Koot00:17:56 - 00:17:57 - M.C. Uitdehaag00:17:59 - 00:18:28 - A.J. Veltkamp00:18:28 - 00:18:48 - M.C. Uitdehaag00:18:48 - 00:19:11 - A.A.M. vd Wetering00:19:11 - 00:19:13 - M.C. Uitdehaag00:19:15 - 00:19:55 - C. Hoogerheide00:19:56 - 00:25:26 - M.C. Uitdehaag - Behoud noodwoning
-
8
In oktober 2018 heeft de gemeenteraad de Startnotitie 'Toeristisch Toekomstplan' vastgesteld, met daarin de volgende doel-omschrijving:
Texel moet haar geliefde karakter met haar eigen identiteit en uniciteit blijven behouden en als 'Bestemming Texel' aantrekkelijk blijven voor bezoekers, inwoners en bedrijven. Als vakantiebestemming willen wij ons onderscheiden van andere bestemmingen. Tegelijkertijd moeten de Texelse economie en ruimtelijke kernwaarden in balans zijn, zonder aantasting van de Texelse uniciteit. De nieuwe toeristische visie voor Texel, waarbij toerisme en recreatie waarde toevoegen aan de Texelse samenleving en onderscheidend zijn. Met een evenwichtige balans tussen bezoekers en inwoners van Texel.
Met dat doel is het afgelopen jaar gewerkt aan het Toeristisch Toekomstplan 'Texel in balans - naar een authentiek, duurzaam en gastvrij eiland', dat nu voorligt voor vaststelling door de gemeenteraad.
Amendementen die zijn aangekondigd:
CDA: 3000 plaatsen ‘kamperen bij de boer’ handhaven
PvdA pro Texel, Texels Belang en VVD: Digitaal nachtregister voor actuele registratie overnachtingen
PvdA pro Texel: Grip op voortgang door de gemeenteraad
PvdA pro Texel: Echt onderzoek doen naar (duurzaam) openbaar vervoer
GroenLinks: Toeristisch Toekomstplan - Van richting naar kaders
GroenLinks: Het alternatieve vervoermiddel is elektrisch of mechanisch aangedreven
Texels Belang: Duidelijk maken verschil tussen de Kernwaarden en de Texel Principes (GroenLinks ondersteunt dit)
PvdA pro Texel en CDA: Meer spreiding zorgt niet voor minder gevoel van drukte
Moties die zijn aangekondigd:
CDA: Meer en duurzame openbare toiletten
CDA: Alles in beeld brengen dat kan bijdragen aan het tegengaan van verdere verstening (GroenLinks ondersteunt deze)
PvdA pro Texel: Ga in gesprek met TESO en De Krim over verantwoordelijkheden
PvdA pro Texel: Meer marketing leidt tot meer bezoek
D66, GroenLinks en het CDA: Openbare, toegankelijke en feitelijke registratie van bedden (Texels Belang ondersteunt deze motie)
PvdA pro Texel: In balans zijn betekent balans zoeken
Besluitvorming:
- Eerst stemming over de amendementen
- Stemming over het document 'voorstel wijzigen in het Toeristisch Toekomstplan'
- Stemming over het (al dan niet gewijzigd/geamendeerde) raadsbesluit - per (sub)beslispunt
- Stemming over de moties
Bijlagen
Voorgesteld besluit
1. Het Toeristisch Toekomstplan ‘Texel in balans – naar een authentiek, duurzaam en gastvrij eiland’ vast te stellen.
2. Het college opdracht te geven hiervoor een eerste uitvoeringsagenda (2021-2023) op te stellen waarin de volgende zaken prioriteit hebben:
A. Het opstellen van een paraplu-bestemmingsplan Toeristisch Toekomstplan waarin regelgeving wordt aangepast en aangescherpt, waaronder:
- a1. afwijkingsbevoegdheid opnemen voor omzetting kampeermiddelen naar zomerhuizen bij verblijfsrecreatieve terreinen en omzetting van verblijfsrecreatieve gebouwen
- a2. heldere regels en meetbare criteria logies met ontbijt
- a3. herijking van aantal definities (denk aan termen als kampeermiddel, ondergeschiktheid, reëel agrarisch bedrijf)
- a4. stolpenregeling en andere regelingen die leiden tot uitbreiding van slaapplaatsen en mogelijke extra verstening
B. Het actualiseren van de planologische slaapplaatsenregistratie en hierin ook de logies met ontbijtadressen op te nemen.
C. Het toepassen van de mogelijkheden in de Wet toeristische verhuur van woonruimte met als eerste stap het invoeren van een registratieplicht voor alle woningen die een vorm van toeristische verhuur aanbieden (logies met ontbijt, maar ook tweede woningen die recreatieve verhuur mogen aanbieden) via het wijzigen van de Huisvestingsverordening. En vervolgens inzetten op een handhavingstraject.
D. Voorzienbaarheid creëren met een goede overgangsregeling (tenminste één of meerdere jaren) bij aangescherpte regelgeving na het officieel bekend maken van het nieuwe beleid.
E. Dialoog en samenwerking met stakeholders voort te zetten in een structureel overleg ‘Toeristisch Platform’ waarbij andere genoemde zaken in het Toeristisch Toekomstplan in gezamenlijkheid verder kunnen worden uitgewerkt.
3. De nota verblijfsrecreatie 2016 – De Texelse Maat voor een zonnige toekomst in te trekkenBesluit
i.v.m. stemmen per beslispunt: zie 8a t/m d
Stemverklaring:
Bij beslispunt 2 e van het raadsbesluit verklaart raadslid RUTTEN niet tegen overleg met de sector te zijn, maar wel moeite te hebben met de inspreker die zei ‘wij heel Texel vertegenwoordigen’. Hij wordt geacht op dit onderdeel te hebben tegengestemd.Amendementen
Titel 22-09-2021 Amendement - 3000 plaatsen 'kamperen bij de boer' handhaven - VERWORPEN 22-09-2021 Amendement - Digitaal nachtregister voor actuele registratie overnachtingen - AANGENOMEN Amendement - Duidelijk maken verschil tussen de Kernwaarden en de Texel Principes - INGETROKKEN Amendement - Van richting naar kaders - INGETROKKEN Amendement - Echt onderzoek doen naar duurzaam (openbaar) vervoer - VERWORPEN Amendement - Grip op voortgang door de gemeenteraad - INGETROKKEN Amendement - Het alternatieve vervoermiddel is elektrisch of mechanisch aangedreven - VERWORPEN Amendement - Meer spreiding zorgt niet voor minder gevoel van drukte - VERWORPEN Brieven aan de raad
Onderwerp Inspraak bij het Toeristisch Toekomstplan - De heer Drijver Inspraak bij het Toeristisch Toekomstplan - HISWA-RECRON Rol en bevoegdheden dorpscommissie - persoon Texel (Aangevuld met gemeentelijke reactie) Moties en initiatiefvoorstellen
Titel Motie - Ga in gesprek met TESO en De Krim over verantwoordelijkheden - AANGEHOUDEN Motie - In Balans zijn betekent Balans zoeken - INGETROKKEN Motie - Meer en duurzame openbare toiletten - AANGEHOUDEN Motie - Meer marketing leidt tot meer bezoek: niet doen dus - AANGEHOUDEN Nieuwsbrieven
Onderwerp Beddentelling - 10 voor Texel Herbouw stolp voorzien van recreatiewoningen - CKH advocaten Raadsbesluiten
Onderwerp 22-09-2021 Toeristisch Toekomstplan 'Texel in balans'- naar een authentiek, duurzaam en gastvrij eiland Raadsvragen en toezeggingen
Onderwerp D66 - n.a.v. het toeristisch Toekomstplan GroenLinks - over het Toeristisch Toekomstplan (TTP) CDA - n.a.v. Toeristisch Toekomstplan CDA en Fractie Koot - over raadsvooorstel Toeristisch Toekomstplan Texel 2010 - Over het registreren van bedden 00:21:31 - 00:25:26 - M.C. Uitdehaag00:25:30 - 00:27:56 - V. Koot00:27:56 - 00:28:26 - M.C. Uitdehaag00:28:26 - 00:28:32 - N.C.B. Ran00:28:32 - 00:29:21 - N.C.B. Ran00:29:21 - 00:29:32 - M.C. Uitdehaag00:29:32 - 00:30:11 - H.J.F.M. Soyer00:30:11 - 00:31:03 - A.A.M. vd Wetering00:31:03 - 00:31:20 - C.J. Hooijschuur00:31:20 - 00:31:27 - M.C. Uitdehaag00:31:27 - 00:33:05 - N. Lely00:33:05 - 00:34:27 - J.M. Hin-Hin00:34:31 - 00:34:58 - M.C. Uitdehaag00:35:01 - 00:37:12 - H. Huisman-Peelen00:37:14 - 00:37:31 - M.C. Uitdehaag00:37:35 - 00:39:40 - V. Koot00:39:40 - 00:39:45 - M.C. Uitdehaag00:39:47 - 00:40:09 - J.M. Hin-Hin00:40:09 - 00:40:14 - M.C. Uitdehaag00:40:17 - 00:40:29 - V. Koot00:40:29 - 00:40:34 - M.C. Uitdehaag00:40:34 - 00:40:43 - N. Lely00:40:44 - 00:40:55 - N. Lely00:40:55 - 00:40:59 - M.C. Uitdehaag00:40:59 - 00:41:35 - V. Koot00:41:35 - 00:41:36 - M.C. Uitdehaag00:41:39 - 00:42:33 - A.A.M. vd Wetering00:42:37 - 00:43:09 - C. Hoogerheide00:43:09 - 00:43:10 - M.C. Uitdehaag00:43:13 - 00:43:36 - N.C.B. Ran00:43:36 - 00:44:29 - N. Lely00:44:29 - 00:44:32 - M.C. Uitdehaag00:44:32 - 00:44:44 - M.C. Uitdehaag00:44:48 - 00:46:09 - V. Koot00:46:09 - 00:46:15 - M.C. Uitdehaag00:46:15 - 00:46:41 - H.J.F.M. Soyer00:46:41 - 00:46:44 - M.C. Uitdehaag00:46:44 - 00:46:49 - M.C. Uitdehaag00:46:53 - 00:47:49 - A.A.M. vd Wetering00:47:49 - 00:48:14 - M.C. Uitdehaag00:48:18 - 00:48:32 - V. Koot00:48:32 - 00:48:36 - M.C. Uitdehaag00:48:36 - 00:49:26 - M.C. Uitdehaag00:49:26 - 00:49:59 - A.J. Veltkamp00:49:59 - 00:50:17 - M.C. Uitdehaag00:50:17 - 00:50:38 - P.P. van Sijp00:50:38 - 00:50:41 - M.C. Uitdehaag00:50:41 - 00:51:01 - C. Hoogerheide00:51:01 - 00:52:17 - M.C. Uitdehaag00:52:20 - 00:52:36 - A.A.M. vd Wetering00:52:36 - 00:52:48 - M.C. Uitdehaag00:52:48 - 00:53:11 - R. Kieft00:53:11 - 00:53:18 - M.C. Uitdehaag00:53:18 - 00:54:05 - C.J. Rutten00:54:05 - 00:54:08 - M.C. Uitdehaag00:54:08 - 00:54:11 - J.M. Hin-Hin00:54:11 - 00:54:38 - J.M. Hin-Hin00:54:41 - 00:55:08 - M.C. Uitdehaag00:55:12 - 00:56:31 - H. Huisman-Peelen00:56:33 - 00:56:36 - M.C. Uitdehaag00:56:36 - 00:56:55 - J.M. Hin-Hin00:56:55 - 00:56:57 - M.C. Uitdehaag00:56:57 - 00:57:29 - H. Huisman-Peelen00:57:29 - 00:59:08 - M.C. Uitdehaag00:59:08 - 00:59:43 - H. Huisman-Peelen00:59:43 - 01:00:05 - M.C. Uitdehaag01:00:07 - 01:00:14 - C. Hoogerheide01:00:16 - 01:00:19 - M.C. Uitdehaag01:00:19 - 01:00:53 - C.J. Rutten01:00:56 - 01:01:08 - M.C. Uitdehaag01:01:08 - 01:01:52 - N.C.B. Ran01:01:55 - 01:02:04 - M.C. Uitdehaag01:02:04 - 01:02:40 - P.P. van Sijp01:02:40 - 01:03:01 - M.C. Uitdehaag01:03:01 - 01:04:24 - N. Lely01:04:24 - 01:04:58 - M.C. Uitdehaag01:04:58 - 01:05:19 - C.J. Rutten01:05:26 - 01:06:01 - A.A.M. vd Wetering01:06:01 - 01:06:09 - M.C. Uitdehaag01:06:09 - 01:06:58 - R. Kieft01:07:02 - 01:07:04 - M.C. Uitdehaag01:07:04 - 01:07:40 - P.P. van Sijp01:07:42 - 01:07:55 - M.C. Uitdehaag01:07:55 - 01:08:47 - C. Hoogerheide01:08:47 - 01:08:56 - M.C. Uitdehaag01:08:56 - 01:10:37 - H. Huisman-Peelen01:10:37 - 01:10:52 - M.C. Uitdehaag01:10:54 - 01:10:59 - M.C. Uitdehaag01:11:04 - 01:11:20 - M.C. Uitdehaag01:11:20 - 01:13:20 - N. Lely01:13:20 - 01:13:22 - M.C. Uitdehaag01:13:22 - 01:13:46 - P.P. van Sijp01:13:46 - 01:13:47 - M.C. Uitdehaag01:13:47 - 01:13:50 - N. Lely01:13:50 - 01:15:10 - N. Lely01:15:10 - 01:15:32 - M.C. Uitdehaag01:15:32 - 01:15:57 - R. Kieft01:16:00 - 01:16:01 - M.C. Uitdehaag01:16:03 - 01:16:12 - J.M. Hin-Hin01:16:15 - 01:16:31 - M.C. Uitdehaag01:16:34 - 01:16:39 - M.C. Uitdehaag01:16:39 - 01:17:28 - N. Lely01:17:28 - 01:17:36 - M.C. Uitdehaag01:17:36 - 01:18:14 - C.J. Rutten01:18:14 - 01:18:17 - M.C. Uitdehaag01:18:17 - 01:18:33 - M.C. Uitdehaag01:18:41 - 01:18:49 - M.C. Uitdehaag01:18:49 - 01:23:49 - R. Kieft01:23:49 - 01:24:44 - M.C. Uitdehaag01:24:44 - 01:25:27 - N. Lely01:25:27 - 01:25:33 - M.C. Uitdehaag01:25:33 - 01:26:33 - N.C.B. Ran01:26:33 - 01:26:42 - M.C. Uitdehaag01:26:42 - 01:27:22 - C.J. Rutten01:27:22 - 01:27:36 - M.C. Uitdehaag01:27:39 - 01:28:46 - A.A.M. vd Wetering01:28:46 - 01:29:00 - M.C. Uitdehaag01:29:00 - 01:30:24 - H. Huisman-Peelen01:30:24 - 01:30:27 - M.C. Uitdehaag01:30:30 - 01:30:55 - A.A.M. vd Wetering01:30:55 - 01:31:00 - A.A.M. vd Wetering01:31:00 - 01:34:12 - H. Huisman-Peelen01:34:14 - 01:34:27 - M.C. Uitdehaag01:34:27 - 01:37:12 - R. Kieft01:37:14 - 01:38:02 - M.C. Uitdehaag01:38:05 - 01:38:27 - C.J. Hooijschuur01:38:27 - 01:38:29 - M.C. Uitdehaag01:38:33 - 01:39:15 - C.J. Rutten01:39:15 - 01:39:16 - M.C. Uitdehaag01:39:20 - 01:39:54 - A.J. Veltkamp01:39:56 - 01:40:00 - M.C. Uitdehaag01:40:03 - 01:40:30 - N.C.B. Ran01:40:30 - 01:40:51 - J.M. Hin-Hin01:40:51 - 01:41:00 - M.C. Uitdehaag01:41:00 - 01:41:25 - C. Hoogerheide01:41:25 - 01:41:39 - M.C. Uitdehaag01:41:39 - 01:41:44 - R. Kieft01:41:52 - 01:41:57 - M. de Porto01:41:57 - 01:42:00 - M. de Porto01:42:00 - 01:42:26 - M.C. Uitdehaag01:42:26 - 01:44:21 - H.J.F.M. Soyer01:44:21 - 01:45:05 - M.C. Uitdehaag01:45:05 - 01:45:27 - J.M. Hin-Hin01:45:29 - 01:45:34 - M.C. Uitdehaag01:45:37 - 01:46:15 - C. Hoogerheide01:46:15 - 01:46:16 - M.C. Uitdehaag01:46:21 - 01:47:09 - A.A.M. vd Wetering01:47:09 - 01:47:15 - M.C. Uitdehaag01:47:15 - 01:49:04 - V. Koot01:49:04 - 01:49:09 - M.C. Uitdehaag01:49:09 - 01:50:07 - P.P. van Sijp01:50:09 - 01:50:13 - M.C. Uitdehaag01:50:17 - 01:53:42 - N. Lely01:53:45 - 01:54:25 - M.C. Uitdehaag01:54:28 - 01:54:39 - C.J. Hooijschuur01:54:39 - 01:54:42 - C.J. Hooijschuur01:54:42 - 01:54:45 - N. Lely01:54:45 - 01:55:00 - M.C. Uitdehaag01:55:03 - 01:57:06 - H. Huisman-Peelen01:57:06 - 01:57:33 - H. Huisman-Peelen01:57:35 - 01:57:45 - M.C. Uitdehaag01:57:45 - 01:59:03 - H.J.F.M. Soyer01:59:03 - 01:59:08 - M.C. Uitdehaag01:59:08 - 01:59:17 - A.A.M. vd Wetering01:59:17 - 01:59:20 - M.C. Uitdehaag01:59:20 - 02:00:33 - H.J.F.M. Soyer02:00:33 - 02:00:34 - M.C. Uitdehaag02:00:34 - 02:00:36 - P.P. van Sijp02:00:36 - 02:00:43 - P.P. van Sijp02:00:43 - 02:01:21 - M.C. Uitdehaag02:01:24 - 02:02:22 - A.A.M. vd Wetering02:02:22 - 02:02:23 - M.C. Uitdehaag02:02:26 - 02:02:46 - J.M. Hin-Hin02:02:46 - 02:03:07 - M.C. Uitdehaag02:03:07 - 02:04:37 - N. Lely02:04:37 - 02:04:49 - M.C. Uitdehaag02:04:49 - 02:04:51 - H.J.F.M. Soyer02:04:51 - 02:05:14 - H.J.F.M. Soyer02:05:14 - 02:05:41 - M.C. Uitdehaag02:05:41 - 02:06:25 - C.J. Hooijschuur02:06:25 - 02:06:55 - M.C. Uitdehaag02:06:59 - 02:07:29 - C.J. Rutten02:07:29 - 02:07:32 - M.C. Uitdehaag02:07:32 - 02:07:35 - M.C. Uitdehaag02:07:39 - 02:08:15 - N.C.B. Ran02:08:19 - 02:08:22 - M.C. Uitdehaag02:08:22 - 02:09:09 - R. Kieft02:09:09 - 02:09:10 - M.C. Uitdehaag02:09:13 - 02:09:42 - A.J. Veltkamp02:09:42 - 02:09:53 - M.C. Uitdehaag02:09:53 - 02:10:17 - H. Huisman-Peelen02:10:19 - 02:10:32 - M.C. Uitdehaag02:10:32 - 02:10:43 - C. Hoogerheide02:10:43 - 02:11:58 - M.C. Uitdehaag02:12:02 - 02:13:04 - A.J. Veltkamp02:13:04 - 02:13:06 - M.C. Uitdehaag02:13:06 - 02:13:09 - M.C. Uitdehaag02:13:13 - 02:14:21 - V. Koot02:14:21 - 02:14:56 - M.C. Uitdehaag02:14:56 - 02:15:59 - P.P. van Sijp02:16:01 - 02:16:03 - M.C. Uitdehaag02:16:06 - 02:16:53 - J.M. Hin-Hin02:16:53 - 02:16:56 - M.C. Uitdehaag02:16:59 - 02:17:03 - A.A.M. vd Wetering02:17:03 - 02:17:24 - A.A.M. vd Wetering02:17:24 - 02:17:28 - J.M. Hin-Hin02:17:28 - 02:17:39 - J.M. Hin-Hin02:17:39 - 02:17:43 - M.C. Uitdehaag02:17:43 - 02:18:36 - A.A.M. vd Wetering02:18:36 - 02:18:39 - A.A.M. vd Wetering02:18:39 - 02:18:57 - M.C. Uitdehaag02:18:57 - 02:19:27 - R. Kieft02:19:27 - 02:19:57 - H. Huisman-Peelen02:19:57 - 02:21:10 - M.C. Uitdehaag02:21:13 - 02:24:18 - V. Koot02:24:18 - 02:24:19 - V. Koot02:24:23 - 02:25:04 - M.C. Uitdehaag02:25:04 - 02:25:51 - H.J.F.M. Soyer02:25:57 - 02:26:15 - A.A.M. vd Wetering02:26:15 - 02:26:17 - M.C. Uitdehaag02:26:17 - 02:26:18 - M.C. Uitdehaag02:26:21 - 02:26:32 - C. Hoogerheide02:26:32 - 02:26:40 - M.C. Uitdehaag02:26:40 - 02:26:55 - M.C. Uitdehaag02:26:55 - 02:27:03 - M.C. Uitdehaag02:27:03 - 02:27:18 - M.C. Uitdehaag02:27:18 - 02:27:25 - V. Koot02:27:25 - 02:27:45 - M.C. Uitdehaag02:27:48 - 02:29:00 - C.J. Rutten02:29:00 - 02:29:06 - M.C. Uitdehaag02:29:06 - 02:29:09 - R. Kieft02:29:09 - 02:29:21 - M.C. Uitdehaag02:29:21 - 02:30:21 - N. Lely02:30:21 - 02:30:28 - M.C. Uitdehaag02:30:28 - 02:30:30 - C.J. Hooijschuur02:30:30 - 02:30:47 - C.J. Hooijschuur02:30:49 - 02:30:55 - M.C. Uitdehaag02:30:55 - 02:31:50 - E. Kooiman02:31:50 - 02:31:53 - M.C. Uitdehaag02:31:57 - 02:32:37 - V. Koot02:32:37 - 02:33:08 - M.C. Uitdehaag02:33:08 - 02:33:49 - N. Lely02:33:49 - 02:33:51 - M.C. Uitdehaag02:33:54 - 02:34:14 - N.C.B. Ran02:34:14 - 02:34:27 - M.C. Uitdehaag02:34:27 - 02:34:52 - C.J. Rutten02:34:56 - 02:36:19 - M.C. Uitdehaag02:36:23 - 02:36:39 - A.J. Veltkamp02:36:41 - 02:37:03 - M.C. Uitdehaag02:37:03 - 02:37:30 - A.J. Veltkamp02:37:32 - 02:38:00 - M.C. Uitdehaag02:38:00 - 02:38:14 - J.M. Hin-Hin02:38:16 - 02:38:19 - M.C. Uitdehaag02:38:19 - 02:38:29 - C.J. Rutten02:38:35 - 02:39:11 - N.C.B. Ran02:39:19 - 02:39:28 - M.C. Uitdehaag02:39:28 - 02:39:52 - C. Hoogerheide02:39:52 - 02:40:01 - M.C. Uitdehaag02:40:01 - 02:40:03 - C. Hoogerheide02:40:03 - 02:40:05 - M.C. Uitdehaag02:40:05 - 02:40:12 - C. Hoogerheide02:40:12 - 02:40:54 - A.J. Veltkamp02:40:57 - 02:41:05 - M.C. Uitdehaag02:41:08 - 02:42:46 - N. Lely02:42:46 - 02:43:13 - M.C. Uitdehaag02:43:13 - 02:43:38 - R. Kieft02:43:43 - 02:44:24 - P.P. van Sijp02:44:29 - 02:44:50 - C.J. Hooijschuur02:44:55 - 02:45:12 - C.J. Rutten02:45:17 - 02:45:32 - J.M. Hin-Hin02:45:32 - 02:45:39 - M.C. Uitdehaag02:45:39 - 02:45:46 - A.A.M. vd Wetering02:45:46 - 02:45:50 - M.C. Uitdehaag02:45:53 - 02:45:58 - H. Huisman-Peelen02:46:00 - 02:46:01 - M.C. Uitdehaag02:46:05 - 02:46:06 - N. Lely02:46:09 - 02:47:21 - N. Lely02:47:24 - 02:47:32 - M.C. Uitdehaag02:47:32 - 02:48:21 - P.P. van Sijp02:48:21 - 02:48:31 - M.C. Uitdehaag02:48:34 - 02:48:46 - N. Lely02:48:52 - 02:49:45 - M.C. Uitdehaag02:49:48 - 02:51:24 - A.A.M. vd Wetering02:51:24 - 02:51:30 - M.C. Uitdehaag02:51:30 - 02:51:56 - R. Kieft02:52:01 - 02:52:09 - M.C. Uitdehaag02:52:13 - 02:52:35 - C. Hoogerheide02:52:35 - 02:52:51 - M.C. Uitdehaag02:52:51 - 02:53:34 - N.C.B. Ran02:53:34 - 02:54:28 - A.J. Veltkamp02:54:28 - 02:54:44 - M.C. Uitdehaag02:54:44 - 02:55:04 - J.M. Hin-Hin02:55:04 - 02:55:18 - M.C. Uitdehaag02:55:18 - 02:56:55 - H. Huisman-Peelen02:56:55 - 02:57:03 - M.C. Uitdehaag02:57:05 - 02:58:21 - A.A.M. vd Wetering02:58:23 - 02:58:32 - M.C. Uitdehaag02:58:32 - 02:58:52 - H. Huisman-Peelen02:58:52 - 02:58:54 - M.C. Uitdehaag02:58:54 - 02:59:00 - H. Huisman-Peelen02:59:01 - 02:59:50 - M.C. Uitdehaag02:59:50 - 03:00:04 - M.C. Uitdehaag03:00:07 - 03:00:24 - C.J. Rutten03:00:24 - 03:00:27 - M.C. Uitdehaag03:00:29 - 03:00:33 - M.C. Uitdehaag03:00:33 - 03:00:51 - J.M. Hin-Hin03:00:51 - 03:00:55 - M.C. Uitdehaag03:00:57 - 03:01:06 - C. Hoogerheide03:01:06 - 03:01:09 - M.C. Uitdehaag03:01:09 - 03:01:25 - R. Kieft03:01:25 - 03:01:26 - M.C. Uitdehaag03:01:29 - 03:01:41 - A.A.M. vd Wetering03:01:41 - 03:02:46 - M.C. Uitdehaag03:02:47 - 03:02:55 - A.A.M. vd Wetering03:02:55 - 03:03:16 - M.C. Uitdehaag03:03:18 - 03:03:54 - P.P. van Sijp03:04:03 - 03:04:08 - M.C. Uitdehaag03:04:08 - 03:04:24 - A.A.M. vd Wetering03:04:24 - 03:04:36 - M.C. Uitdehaag03:04:36 - 03:04:55 - A.J. Veltkamp03:04:56 - 03:05:23 - M.C. Uitdehaag03:05:23 - 03:05:34 - C. Hoogerheide03:05:37 - 03:16:23 - M.C. Uitdehaag03:21:57 - 03:23:33 - M.C. Uitdehaag -
8.a
Beslispunt 1.
Het Toeristisch Toekomstplan ‘Texel in balans – naar een authentiek, duurzaam en gastvrij eiland’ vast te stellen.Stemuitslag
voorTexels Belang (2), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (2)tegenCDA (3), D66 (1), GroenLinks (2) -
8.b
Beslispunt 2 A t/m D
Het college opdracht te geven hiervoor een eerste uitvoeringsagenda (2021-2023) op te stellen waarin de volgende zaken prioriteit hebben:
A. Het opstellen van een paraplu-bestemmingsplan Toeristisch Toekomstplan waarin regelgeving wordt aangepast en aangescherpt, waaronder:
a1. afwijkingsbevoegdheid opnemen voor omzetting kampeermiddelen naar zomerhuizen bij verblijfsrecreatieve terreinen en omzetting van verblijfsrecreatieve gebouwen
a2. heldere regels en meetbare criteria logies met ontbijt
a3. herijking van aantal definities (denk aan termen als kampeermiddel, ondergeschiktheid, reëel agrarisch bedrijf)
a4. stolpenregeling en andere regelingen die leiden tot uitbreiding van slaapplaatsen en mogelijke extra verstening
B. Het actualiseren van de planologische slaapplaatsenregistratie en hierin ook de logies met ontbijtadressen op te nemen en tevens uit te zoeken of het een goed idee is om te investeren in een digitaal nachtregister om een beter actueel overzicht te krijgen.
C. Het toepassen van de mogelijkheden in de Wet toeristische verhuur van woonruimte met als eerste stap het invoeren van een registratieplicht voor alle woningen die een vorm van toeristische verhuur aanbieden (logies met ontbijt, maar ook tweede woningen die recreatieve verhuur mogen aanbieden) via het wijzigen van de Huisvestingsverordening. En vervolgens inzetten op een handhavingstraject.
D. Voorzienbaarheid creëren met een goede overgangsregeling (tenminste één of meerdere jaren) bij aangescherpte regelgeving na het officieel bekend maken van het nieuwe beleid.Stemuitslag
voorCDA (3), D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (2) -
8.c
Beslispunt 2 E
E. Dialoog en samenwerking met stakeholders voort te zetten in een structureel overleg ‘Toeristisch Platform’ waarbij andere genoemde zaken in het Toeristisch Toekomstplan in gezamenlijkheid verder kunnen worden uitgewerkt.Stemuitslag
voorCDA (2), D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (2)tegenCDA (1) -
8.d
Beslispunt 3
3. De nota verblijfsrecreatie 2016 – De Texelse Maat voor een zonnige toekomst in te trekkenStemuitslag
voorCDA (3), D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (2) -
8.e
GroenLinks ondersteunt deze motie.
Stemuitslag
voorCDA (3), D66 (1), GroenLinks (2), Texel 2010 (1)tegenTexels Belang (2), PvdA (2), VVD (2)Moties en initiatiefvoorstellen
Titel Motie - In beeld brengen wat kan bijdragen aan tegengaan verdere verstening - AANGENOMEN Raadsbesluiten
Onderwerp Motie - In beeld brengen wat kan bijdragen aan tegengaan verdere verstening -
8.f
Texels Belang ondersteunt deze motie.
Stemuitslag
voorCDA (3), D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), PvdA (1), Texel 2010 (1)tegenPvdA (1), VVD (2)Moties en initiatiefvoorstellen
Titel 22-09-2021 Motie - Openbare, toegankelijke en feitelijke registratie van bedden - AANGENOMEN Raadsbesluiten
Onderwerp Motie - Openbare toegankelijke en feitelijke registratie van bedden -
9.a
De halfjaarrapportage geeft de stand weer van de uitvoering van de Programmabegroting 2021.
Het is een afwijkingen-rapportage, op hoofdlijnen, op de planning, budget en/of resultaat.
Een wijziging in de wijze van rapporteren is dat op advies van de Auditcommissie, de hoofdstukken beleidsmatige afwijkingen en financiële consequenties in één hoofdstuk zijn samengevoegd. Verder wordt er niet gerapporteerd over de investeringen waarbij geen afwijkingen ten opzichte van de planning – budget en resultaat is.
Ook de Corona – pandemie heeft invloed op de halfjaarrapportage en per programma is een apart “kopje” Corona – pandemie opgenomen.
Voor een aantal investeringen (waaronder het OCT en de her-inrichting Den Burg Centrum), wordt een verhoging van het krediet gevraagd. Daarnaast zijn er een tweetal subsidies ontvangen van de provincie Noord-Holland voor de investeringen Den Burg zuid en de reconstructie van de fietspaden Ook worden een aantal investeringen afgesloten. De toelichting hierop is opgenomen in hoofdstuk 3.2.
Per saldo sluit de halfjaarrapportage met een incidenteel voordeel van € 96.375 en een structureel voordeel van € 105.605.
De algemene reserve is ruim € 11,9 miljoen, dit is inclusief de € 0,8 miljoen die de gemeente heeft ontvangen in 2018 als compensatie btw zeeschepen. Ook is in de algemene reserve het saldo opgenomen van de programmarekening 2020 zijnde € 3,5 miljoen.
De gemeenteraad neemt twee besluiten; er wordt ook besloten over de adviezen van de Auditcommissie t.a.v. toekomstige Halfjaarrappprtages.
Stemuitslag
voorCDA (3), D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (2)Bijlagen
Voorgesteld besluit
Akkoord te gaan met
- a. het afsluiten van een vijftal investeringen en de daaruit voortvloeiende vrijval kapitaallasten;
b. verhoging van het krediet met € 1.500 voor de aanschaf van de actiewagen:
c. verhoging van het krediet met € 20.000 voor rehabiliteren van de verharding
d. verlaging van de kredieten herinrichting Den Burg zuid en reconstructie fietspaden in verband met ontvangen subsidie van de provincie Noord-Holland van respectievelijk € 68.355 en € 1.052.287;
e. verhoging krediet voor het OCT met de indexatie zijnde € 408.483;
f. verhoging van het krediet Den Burg centrum met € 125.000.
In totaliteit geeft dit een voordeel van € 20.744. - Akkoord te gaan met de financiële consequenties opgenomen in hoofdstuk 2.1 en het
a. incidentele voordeel 2021 € 1.033.053 ten gunste van de algemene reserve te brengen;
b. incidentele nadeel € 936.678 veroorzaakt door de Corona – pandemie ten laste te brengen van de algemene reserve;
c. structurele voordeel 2021 € 105.605 ten gunste van de algemene reserve te brengen en vanaf 2022 structureel mee te nemen in de programmabegroting 2022. - Kennis te nemen van de stand van de algemene reserve (2.4) van € 11.924.211
- Kennis te nemen van de aangepaste stand van de meerjarenraming (2.3) 2022 – 2025.
- Akkoord te gaan met
a. lagere onttrekking uit de bestemmingsreserve de Bolder van € 10.000
b. hogere onttrekking uit de reserve transformatiekosten de Bolder van € 44.000
c. onttrekking reserve egalisatie rekeningresultaat de Bolder van € 29.000 - De halfjaarrapportage 2021 vast te stellen.
Besluit
Akkoord te gaan met
- a. het afsluiten van een vijftal investeringen en de daaruit voortvloeiende vrijval kapitaallasten;
b. verhoging van het krediet met € 1.500 voor de aanschaf van de actiewagen:
c. verhoging van het krediet met € 20.000 voor rehabiliteren van de verharding
d. verlaging van de kredieten herinrichting Den Burg zuid en reconstructie fietspaden in verband met ontvangen subsidie van de provincie Noord-Holland van respectievelijk € 68.355 en € 1.052.287;
e. verhoging krediet voor het OCT met de indexatie zijnde € 408.483;
f. verhoging van het krediet Den Burg centrum met € 125.000.
In totaliteit geeft dit een voordeel van € 20.744. - Akkoord te gaan met de financiële consequenties opgenomen in hoofdstuk 2.1 en het
a. incidentele voordeel 2021 € 1.033.053 ten gunste van de algemene reserve te brengen;
b. incidentele nadeel € 936.678 veroorzaakt door de Corona – pandemie ten laste te brengen van de algemene reserve;
c. structurele voordeel 2021 € 105.605 ten gunste van de algemene reserve te brengen en vanaf 2022 structureel mee te nemen in de programmabegroting 2022. - Kennis te nemen van de stand van de algemene reserve (2.4) van € 11.924.211
- Kennis te nemen van de aangepaste stand van de meerjarenraming (2.3) 2022 – 2025.
- Akkoord te gaan met
a. lagere onttrekking uit de bestemmingsreserve de Bolder van € 10.000
b. hogere onttrekking uit de reserve transformatiekosten de Bolder van € 44.000
c. onttrekking reserve egalisatie rekeningresultaat de Bolder van € 29.000 - De halfjaarrapportage 2021 vast te stellen.
Raadsbesluiten
Onderwerp Halfjaarrapportage 2021 Raadsvragen en toezeggingen
Onderwerp D66 - n.a.v. Halfjaarrapportage 2021 Meerdere fracties - Beantwoording vragen gesteld tijdens de commissiebehandeling - Halfjaarrapportage 2021 03:22:00 - 03:23:33 - M.C. Uitdehaag03:23:33 - 03:24:10 - C.J. Rutten03:24:12 - 03:24:25 - A.J. Veltkamp03:24:27 - 03:26:13 - M.C. Uitdehaag - a. het afsluiten van een vijftal investeringen en de daaruit voortvloeiende vrijval kapitaallasten;
-
9.b
Stemuitslag
voorCDA (3), D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (2)Besluit
De volgende adviezen van de Auditcommissie over toekomstige Halfjaarrapportages over te nemen:
- Bundel in de rapportage dingen die bij elkaar horen (los van het feit dat er wellicht boekhoudkundig ‘onder water’ wel een scheiding is). Als er dus bijvoorbeeld voor een bepaald gebied een GREX is maar ook nog kredieten, rapporteer dan over dat gehele gebied (al is er natuurlijk onderscheid tussen een krediet en een grex). Voorbeeld: Den Burg Centrum, Haven. (Dit sluit ook aan bij het advies van de Auditcommissie van vorig jaar bij de Halfjaarrapportage: ‘Zorg dat teksten aansluiten bij financiële informatie; alles wat bij elkaar hoort op één plaats samenbrengen/presenteren.’)
- In Hoofstuk 3 staan toch een aantal zaken opgenomen, waarbij er zowel qua geld, planning als resultaat groene vakjes staan. Men heeft, zo bleek bij navraag, daarvoor gekozen bij investeringen die ouder dan 3 jaar zijn. Om ze niet te ‘vergeten’. Echter: de Auditcommissie wil vasthouden aan het enkel rapporteren op afwijkingen in de Halfjaarrapportage. Ook dus bij oudere investeringen (als alles conform geld, planning en resultaat verloopt, hoeft er in deze rapportage niets over te worden gezegd – wel uiteraard in de Programmarekening, bijvoorbeeld.)
- De tekst op bladzijde 18 over Financiering is lastig te begrijpen voor niet-financiële lezers. Ook de paragraaf ‘Aanvullende info meicirculaire 2021/sociaal domein’ is ingewikkeld opgeschreven. De Auditcommissie vraagt aandacht voor de leesbaarheid en begrijpelijkheid van (met name) financiële passages; ook P & C-stukken moeten gelezen en begrepen moeten worden door inwoners en raadsleden; probeer daar altijd rekening mee te houden bij het opschrijven.
Raadsbesluiten
Onderwerp Raadsbesluit inzake advies Auditcommissie bij de Halfjaarrapportage 2021 -
10
De gemeenteraad wordt gevraagd het bestemmingsplan ‘Pontweg 127 en Gerritslanderdijkje 2C’ vast te stellen. Met dit bestemmingsplan wordt de bouwmogelijkheid van Pontweg 127 verplaatst naar Gerritslanderdijkje 2C. Verder wordt in het plan de huisvesting van personeel geregeld op het perceel Gerritslanderdijkje 2C. Het ontwerp bestemmingsplan heeft van 24 november 2020 tot en met 4 januari 2021 ter inzage gelegen. Er zijn geen zienswijzen ingediend.
Waarom dit bestemmingsplan?
Met het plan worden de bouwmogelijkheden van het perceel Pontweg 127 naar Gerritslanderdijkje 2C verplaatst. Pontweg 127 nu de bestemming ‘Bedrijf – Vrijkomende agrarische bebouwing’. Het bestemmingsvlak heeft een oppervlakte van 1,07 hectare. Binnen dit bestemmingsvlak ligt een bouwvlak met een oppervlakte van circa 325 m2. Met de verplaatsing verdwijnt de bestemming ‘Bedrijf – Vrijkomende agrarische bebouwing (Vab)’ van het perceel Pontweg 127 en wordt vervangen door de bestemming ‘Agrarisch – Binnenduinrand’, zonder bouwmogelijkheden. Het areaal agrarische grond neemt hierdoor toe met 1,07 hectare. In een vaststellingsovereenkomst is geregeld dat de bestaande schuur op dit perceel daadwerkelijk wordt afgebroken.
Op het perceel Gerritslanderdijkje 2C wordt de bouwmogelijkheid uitgebreid met 325 m² tot het maximum van 980 m². De bestemming van dit perceel blijft ongewijzigd ‘Bedrijf – Vrijkomende agrarische bebouwing’. De grenzen van het bestemming- en bouwvlak worden aangepast, maar de totale oppervlakte ervan blijft nagenoeg ongewijzigd. Ook komt er een mogelijkheid om personeelsverblijven te realiseren op het perceel Gerritslanderdijkje 2 voor het seizoenpersoneel van Paal 17. Deze zijn al op het perceel aanwezig op basis van een tijdelijke omgevingsvergunning en kunnen hier dan permanent worden vergund.
Algemene conclusie is dat deze ontwikkeling bijdraagt aan een clustering van de bedrijfsactiviteiten van Paal 17 op één perceel. Groot voordeel is dat de bouwmogelijkheden op het perceel Pontweg 127 geheel verdwijnen en deze gronden weer toegevoegd kunnen worden aan het agrarisch areaal. Het gaat dan om ongeveer 1 hectare.
Met de initiatiefnemer is een overeenkomst afgesloten om de uitvoering van het projectplan – waaronder de sloop van de schuur op de Pontweg - en eventuele de planschade te waarborgen.
Vervolg
Het ontwerp bestemmingsplan heeft ter inzage gelegen en er zijn geen zienswijzen ingediend. Het plan wordt nu ongewijzigd voorgelegd aan de gemeenteraad voor vaststelling.Stemuitslag
voorCDA (3), D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (2)Bijlagen
Voorgesteld besluit
1. Het bestemmingsplan ‘De Koog - Pontweg 127 – Gerritslanderdijkje 2C’ zoals geometrisch is vastgelegd in het Geography Markup Language (GML) bestand NL.IMRO.0448.BUI2020BP0004-on01 ongewijzigd vast te stellen.
2. Voor het plangebied geen exploitatieplan vast te stellen ingevolge artikel 6.12 lid 2 Wet ruimtelijke ordening, omdat het kostenverhaal geregeld is via een vaststellings- en planschadeovereenkomst.Besluit
1. Het bestemmingsplan ‘De Koog - Pontweg 127 – Gerritslanderdijkje 2C’ zoals geometrisch is vastgelegd in het Geography Markup Language (GML) bestand NL.IMRO.0448.BUI2020BP0004-on01 ongewijzigd vast te stellen.
2. Voor het plangebied geen exploitatieplan vast te stellen ingevolge artikel 6.12 lid 2 Wet ruimtelijke ordening, omdat het kostenverhaal geregeld is via een vaststellings- en planschadeovereenkomst.Raadsbesluiten
Onderwerp Vaststellen bestemmingsplan Gerritslanderdijkje 2C en Pontweg 127 Raadsvragen en toezeggingen
Onderwerp Meerdere fracties - Beantwoording vragen gesteld tijdens de commissiebehandeling - Vaststellen bestemmingsplan De Koog Gerritslanderdijkje 2c en Pontweg 127 Meerdere fracties - n.a.v. het voorstel bestemmingsplan De Koog Gerritslanderdijkje 2c en Pontweg 127 03:25:29 - 03:26:13 - M.C. Uitdehaag03:26:18 - 03:27:05 - V. Koot03:27:05 - 03:27:41 - C.J. Hooijschuur03:27:41 - 03:27:55 - M.C. Uitdehaag03:27:58 - 03:29:55 - E. Kooiman03:29:55 - 03:30:06 - M.C. Uitdehaag03:30:09 - 03:31:46 - V. Koot03:31:46 - 03:31:47 - M.C. Uitdehaag03:31:50 - 03:32:43 - A.A.M. vd Wetering03:32:45 - 03:32:55 - M.C. Uitdehaag03:32:55 - 03:33:08 - H.J.F.M. Soyer03:33:12 - 03:34:17 - V. Koot03:34:17 - 03:34:40 - M.C. Uitdehaag03:34:43 - 03:35:19 - N.C.B. Ran03:35:19 - 03:35:28 - M.C. Uitdehaag03:35:30 - 03:35:51 - A.J. Veltkamp03:35:54 - 03:36:01 - M.C. Uitdehaag03:36:01 - 03:36:12 - C. Hoogerheide03:36:12 - 03:36:46 - M.C. Uitdehaag -
11
De gemeenteraad wordt gevraagd om een nieuwe Havenverordening vast te stellen.
Voorts heeft het college alvast nadere regels vastgesteld, ter vervanging van de eerder vastgestelde ‘Beleidsregels vergunningverlening Havenverordening Oudeschild 2019’. Deze nadere regels geven richting aan de verlening van nieuwe ligplaatsvergunningen voor de Oude Havens van Oudeschild, voor een nieuwe periode van vijf jaar.Stemuitslag
voorCDA (3), D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (2)Bijlagen
Voorgesteld besluit
De nieuwe De nieuwe ‘Havenverordening Oudeschild 2021’ vast te stellen onder gelijktijdige intrekking van de Havenverordening Oudeschild 2016.
Besluit
De nieuwe De nieuwe ‘Havenverordening Oudeschild 2021’ vast te stellen onder gelijktijdige intrekking van de Havenverordening Oudeschild 2016.
Nieuwsbrieven
Onderwerp Prijsstelling voor walstroom en drinkwater - Koninklijke BLN-Schuttevaer Raadsbesluiten
Onderwerp Vaststelling nieuwe beheersverordening voor de haven van Oudeschild Raadsinformatiebrieven
Titel RIB 21-076 Vaststelling nieuwe havenverordening - met o.a. beantwoording vragen TOP en nadere uitleg rond vragen van D66 Raadsvragen en toezeggingen
Onderwerp D66 - n.a.v. agendapunt havenverordening GroenLinks - n.a.v. brief Koninklijke BLN-Schuttevaer bij agendapunt Havenverordening 03:36:41 - 03:36:46 - M.C. Uitdehaag03:36:46 - 03:36:49 - N.C.B. Ran03:36:49 - 03:37:32 - N.C.B. Ran03:37:32 - 03:37:41 - C.J. Rutten03:37:45 - 03:38:48 - M.C. Uitdehaag03:38:51 - 03:40:08 - M.C. Uitdehaag -
12
Stemuitslag
voorCDA (3), D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (2)Moties en initiatiefvoorstellen
Titel Motie - Geen langer interval Bevolkingsonderzoek borstkanker - AANGENOMEN Raadsbesluiten
Onderwerp Raadsbesluit - Motie - Geen langer interval Bevolkingsonderzoek borstkanker 03:39:15 - 03:40:08 - M.C. Uitdehaag03:40:12 - 03:40:34 - P.P. van Sijp03:40:34 - 03:40:39 - M.C. Uitdehaag03:40:39 - 03:41:06 - C. Hoogerheide03:41:06 - 03:41:18 - M.C. Uitdehaag03:41:21 - 03:42:01 - N. Lely03:42:04 - 03:42:12 - M.C. Uitdehaag03:42:12 - 03:42:42 - C.J. Rutten03:42:42 - 03:43:46 - A.A.M. vd Wetering03:43:46 - 03:44:32 - R. Kieft03:44:32 - 03:44:54 - M.C. Uitdehaag03:44:54 - 03:45:16 - E. Kooiman03:45:16 - 03:45:17 - M.C. Uitdehaag03:45:19 - 03:45:23 - M.C. Uitdehaag03:45:23 - 03:45:25 - E. Kooiman03:45:25 - 03:45:26 - M.C. Uitdehaag03:45:32 - 03:45:37 - M.C. Uitdehaag03:45:41 - 03:45:48 - C. Hoogerheide03:45:48 - 03:46:14 - M.C. Uitdehaag03:46:14 - 03:46:36 - N. Lely03:46:36 - 03:46:40 - M.C. Uitdehaag03:46:44 - 03:46:48 - A.A.M. vd Wetering03:46:50 - 03:46:54 - P.P. van Sijp03:46:54 - 03:46:56 - M.C. Uitdehaag03:47:05 - 03:47:18 - C.J. Rutten03:47:26 - 03:47:58 - A.J. Veltkamp03:47:58 - 03:47:59 - A.J. Veltkamp03:48:01 - 03:48:14 - M.C. Uitdehaag03:48:14 - 03:48:16 - A.J. Veltkamp03:48:19 - 03:49:15 - M.C. Uitdehaag -
13
Stemuitslag
voorD66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), Texel 2010 (1), VVD (2)tegenCDA (3), PvdA (2)Bijlagen
Moties en initiatiefvoorstellen
Titel Motie - Principeverzoeken sneller afhandelen - AANGENOMEN Raadsbesluiten
Onderwerp Raadsbesluit - Motie - Principeverzoeken sneller afhandelen Raadsvragen en toezeggingen
Onderwerp Motie - Principeverzoeken sneller afhandelen -
14
Moties en initiatiefvoorstellen
Titel Motie - Voors- en tegens verruiming woningsplitsing in kaart brengen - AANGEHOUDEN 03:49:07 - 03:49:15 - M.C. Uitdehaag03:49:19 - 03:49:47 - N.C.B. Ran03:49:53 - 03:50:33 - M.C. Uitdehaag -
1503:49:59 - 03:50:33 - M.C. Uitdehaag03:50:33 - 03:51:09 - C. Hoogerheide03:51:09 - 03:51:19 - M.C. Uitdehaag03:51:19 - 03:52:27 - C.J. Hooijschuur03:52:27 - 03:52:35 - M.C. Uitdehaag03:52:38 - 03:52:51 - E. Kooiman03:52:51 - 03:53:04 - M.C. Uitdehaag03:53:07 - 03:53:15 - B. Zegeren03:53:15 - 03:53:17 - M.C. Uitdehaag03:53:17 - 03:53:34 - B. Zegeren03:53:34 - 03:53:42 - M.C. Uitdehaag03:53:42 - 03:53:49 - E. Kooiman03:53:51 - 03:53:57 - M.C. Uitdehaag03:53:57 - 03:54:11 - H.J.F.M. Soyer03:54:11 - 03:54:17 - M.C. Uitdehaag03:54:17 - 03:54:34 - N.C.B. Ran03:54:34 - 03:55:59 - M.C. Uitdehaag
-
1603:54:35 - 03:55:59 - M.C. Uitdehaag