Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Raadsvergadering

woensdag 22 september 2021

19:30 - 22:30

Uitzending

Agendapunten

  1. 1

    00:00:06 - 00:02:04 - M.C. Uitdehaag
  2. 2

    00:01:33 - 00:02:04 - M.C. Uitdehaag
  3. 3

    00:01:55 - 00:02:04 - M.C. Uitdehaag
    00:02:04 - 00:03:14 - A.J. Veltkamp
    00:03:14 - 00:03:15 - M.C. Uitdehaag
    00:03:15 - 00:03:29 - A.J. Veltkamp
    00:03:29 - 00:07:33 - M.C. Uitdehaag
  4. 4

  5. 5

    00:04:34 - 00:07:33 - M.C. Uitdehaag
    00:07:33 - 00:08:18 - N.C.B. Ran
    00:08:18 - 00:11:24 - M.C. Uitdehaag
  6. 6

    Op vrijdag 20 augustus is aan de heer Dirk Jacob Drijver, als bewijs van grote waardering, de Erepenning van de gemeente Texel toegekend. Dit besluit is vooraf met de gemeenteraad besproken, in vertrouwelijkheid; nu moet de toekenning nog formeel (achteraf) worden bekrachtigd.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    CDA (3), D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (2)

    Voorgesteld besluit

    aan de heer Dirk Jacob Drijver, als bewijs van grote waardering, de Erepenning van de gemeente Texel toe te kennen.

    Besluit

    aan de heer Dirk Jacob Drijver, als bewijs van grote waardering, de Erepenning van de gemeente Texel toe te kennen.

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    Gemeentelijke Erepenning voor Dick Drijver
    00:10:30 - 00:11:24 - M.C. Uitdehaag
    00:11:29 - 00:11:33 - M.C. Uitdehaag
    00:11:38 - 00:13:55 - M.C. Uitdehaag
  7. 7

    Het college stelt de gemeenteraad voor in te stemmen met het ontwerp bestemmingsplan Spangerweg 23 en Molenbuurt 5; daarna kan het plan in ontwerp ter inzage worden gelegd.


    Wat is de inhoud van het plan?
    Het doel is een wisseling van de gebruiksmogelijkheden van de panden op deze percelen. Molenbuurt 5 is nu een recreatief opstal binnen een agrarische bestemming. Dit gebruik wordt gewijzigd naar permanente bewoning door hier een functieaanduiding ‘plattelandswoning’ op te nemen. Het pand aan de Spangerweg 23 heeft nu een woonbestemming en dat wordt in de nieuwe situatie een recreatief opstal.


    Waarom wordt aan dit plan meegewerkt?
    Het college wil aan dit plan meewerken om de volgende redenen:

    1. Behoud noodwoning
      De woning Spangerweg 23 is een noodwoning die direct na de tweede wereldoorlog is gebouwd. Deze naoorlogse wederopbouw woning is één van de weinig overgebleven noodwoningen op Texel, de enige in de oorspronkelijke hoofdvorm en is het behouden waard. De eigenaar wil meewerken aan het plaatsen van deze woning op de gemeentelijke monumentenlijst. Omdat daarmee de bouwmogelijkheden enorm afnemen wil de eigenaar daarom de gebruiksmogelijkheid wijzigen naar recreatief opstal. De oorspronkelijke hoofdvorm van de noodwoning blijft behouden doordat het bouwvlak strak om het bestaande gebouw is gelegd.
    2. Afname bouwmogelijkheden
      Door het wijzigen van de woonbestemming naar recreatief opstal nemen de bouwmogelijkheden af. De huidige woning is met een oppervlakte van 65 m2 en hoogte van 4.2 meter erg klein. Vervangen van deze woning door een nieuwe woning kan op basis van de huidige bestemming. Die mag dan 150 m2 groot worden en bij een woonstolp 250 m2. Daarbij komt nog de mogelijkheid voor 100 m2 aan bijbehorende bouwwerken en de vergunningsvrije bouwmogelijkheden. Voor een recreatief opstal is de maximale oppervlakte 70 m2.
    3. Behoud van het open landschap
      Met de vermindering van de bouwmogelijkheden blijft het huidige open karakter van het landschap ter plaatse van de Spangerweg behouden.
    4. Toename oppervlakte agrarisch areaal
      Met de wijziging van de bestemming wordt ook het bestemmingsvlak en bouwvlak in oppervlakte verkleind. Een deel krijgt de bestemming Agrarisch – Oude land. De oppervlakte agrarisch land neemt toe met ongeveer 500 m2.
    5. Geen afname aantal woningen en geen toename van het aantal recreatieve opstallen
      Door de uitruil tussen de woonbestemming Spangerweg 23 en de aanduiding recreatief opstal van het pand Molenbuurt 5 neemt het aantal recreatieve opstallen niet toe en het aantal woningen niet af.

    Wat is nu het vervolg?
    Het plan wordt voorgelegd aan de gemeenteraad om in te stemmen met het plan. Daarna kan het plan ter inzage worden gelegd en kunnen er zienswijzen worden ingediend. Tot slot zal het plan aan de raad ter vaststelling worden voorgelegd. Naast het bestemmingsplantraject wordt ook het traject tot het aanmerken van het pand Spangerweg 23 als gemeentelijk monument gestart.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    CDA (3), D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (2)

    Voorgesteld besluit

    In te stemmen met het ontwerp bestemmingsplan Spangerweg 23 en Molenbuurt 5, zoals geometrisch is vastgelegd in het Geography Markup Language (GML) bestand NL.IMRO.0448.BUI2021 BP0001-on01 en dit plan in ontwerp ter inzage te leggen.

    Besluit

    In te stemmen met het ontwerp bestemmingsplan Spangerweg 23 en Molenbuurt 5, zoals geometrisch is vastgelegd in het Geography Markup Language (GML) bestand NL.IMRO.0448.BUI2021 BP0001-on01 en dit plan in ontwerp ter inzage te leggen.

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    Ter inzage leggen ontwerp bestemmingsplan Spangerweg 23 en Molenbuurt 5

    Raadsvragen en toezeggingen

    Onderwerp
    22-09-2021 VVD - Vraag over verplaatsing van bedden
    00:12:13 - 00:13:55 - M.C. Uitdehaag
    00:13:55 - 00:13:58 - N.C.B. Ran
    00:13:58 - 00:15:49 - N.C.B. Ran
    00:15:49 - 00:16:25 - M.C. Uitdehaag
    00:16:27 - 00:16:50 - H.J.F.M. Soyer
    00:16:50 - 00:17:21 - M.C. Uitdehaag
    00:17:21 - 00:17:56 - V. Koot
    00:17:56 - 00:17:57 - M.C. Uitdehaag
    00:17:59 - 00:18:28 - A.J. Veltkamp
    00:18:28 - 00:18:48 - M.C. Uitdehaag
    00:18:48 - 00:19:11 - A.A.M. vd Wetering
    00:19:11 - 00:19:13 - M.C. Uitdehaag
    00:19:15 - 00:19:55 - C. Hoogerheide
    00:19:56 - 00:25:26 - M.C. Uitdehaag
  8. 8

    In oktober 2018 heeft de gemeenteraad de Startnotitie 'Toeristisch Toekomstplan' vastgesteld, met daarin de volgende doel-omschrijving:
    Texel moet haar geliefde karakter met haar eigen identiteit en uniciteit blijven behouden en als 'Bestemming Texel' aantrekkelijk blijven voor bezoekers, inwoners en bedrijven. Als vakantiebestemming willen wij ons onderscheiden van andere bestemmingen. Tegelijkertijd moeten de Texelse economie en ruimtelijke kernwaarden in balans zijn, zonder aantasting van de Texelse uniciteit. De nieuwe toeristische visie voor Texel, waarbij toerisme en recreatie waarde toevoegen aan de Texelse samenleving en onderscheidend zijn. Met een evenwichtige balans tussen bezoekers en inwoners van Texel.


    Met dat doel is het afgelopen jaar gewerkt aan het Toeristisch Toekomstplan 'Texel in balans - naar een authentiek, duurzaam en gastvrij eiland', dat nu voorligt voor vaststelling door de gemeenteraad.


    Amendementen die zijn aangekondigd:
    CDA: 3000 plaatsen ‘kamperen bij de boer’ handhaven
    PvdA pro Texel, Texels Belang en VVD: Digitaal nachtregister voor actuele registratie overnachtingen
    PvdA pro Texel: Grip op voortgang door de gemeenteraad
    PvdA pro Texel: Echt onderzoek doen naar (duurzaam) openbaar vervoer
    GroenLinks: Toeristisch Toekomstplan - Van richting naar kaders
    GroenLinks: Het alternatieve vervoermiddel is elektrisch of mechanisch aangedreven
    Texels Belang: Duidelijk maken verschil tussen de Kernwaarden en de Texel Principes (GroenLinks ondersteunt dit)
    PvdA pro Texel en CDA: Meer spreiding zorgt niet voor minder gevoel van drukte
    Moties die zijn aangekondigd:
    CDA: Meer en duurzame openbare toiletten
    CDA: Alles in beeld brengen dat kan bijdragen aan het tegengaan van verdere verstening (GroenLinks ondersteunt deze)
    PvdA pro Texel: Ga in gesprek met TESO en De Krim over verantwoordelijkheden
    PvdA pro Texel: Meer marketing leidt tot meer bezoek
    D66, GroenLinks en het CDA: Openbare, toegankelijke en feitelijke registratie van bedden (Texels Belang ondersteunt deze motie)
    PvdA pro Texel: In balans zijn betekent balans zoeken


    Besluitvorming:

    • Eerst stemming over de amendementen
    • Stemming over het document 'voorstel wijzigen in het Toeristisch Toekomstplan'
    • Stemming over het (al dan niet gewijzigd/geamendeerde) raadsbesluit - per (sub)beslispunt
    • Stemming over de moties

    Voorgesteld besluit

    1. Het Toeristisch Toekomstplan ‘Texel in balans – naar een authentiek, duurzaam en gastvrij eiland’ vast te stellen.


    2. Het college opdracht te geven hiervoor een eerste uitvoeringsagenda (2021-2023) op te stellen waarin  de volgende zaken prioriteit hebben:
    A. Het opstellen van een paraplu-bestemmingsplan Toeristisch Toekomstplan waarin regelgeving wordt aangepast en aangescherpt, waaronder:
    - a1. afwijkingsbevoegdheid opnemen voor omzetting kampeermiddelen naar zomerhuizen bij verblijfsrecreatieve terreinen en omzetting van verblijfsrecreatieve gebouwen
    - a2. heldere regels en meetbare criteria logies met ontbijt
    - a3. herijking van aantal definities (denk aan termen als kampeermiddel, ondergeschiktheid, reëel agrarisch bedrijf)
    - a4. stolpenregeling en andere regelingen die leiden tot uitbreiding van slaapplaatsen en mogelijke extra verstening
    B. Het actualiseren van de planologische slaapplaatsenregistratie en hierin ook de logies met ontbijtadressen op te nemen.
    C. Het toepassen van de mogelijkheden in de Wet toeristische verhuur van woonruimte met als eerste stap het invoeren van een registratieplicht voor alle woningen die een vorm van toeristische verhuur aanbieden (logies met ontbijt, maar ook tweede woningen die recreatieve verhuur mogen aanbieden) via het wijzigen van de Huisvestingsverordening. En vervolgens inzetten op een handhavingstraject.
    D. Voorzienbaarheid creëren met een goede overgangsregeling (tenminste één of meerdere jaren) bij aangescherpte regelgeving na het officieel bekend maken van het nieuwe beleid.
    E. Dialoog en samenwerking met stakeholders voort te zetten in een structureel overleg ‘Toeristisch Platform’ waarbij andere genoemde zaken in het Toeristisch Toekomstplan in gezamenlijkheid verder kunnen worden uitgewerkt.
    3. De nota verblijfsrecreatie 2016 – De Texelse Maat voor een zonnige toekomst in te trekken

    Besluit

    i.v.m. stemmen per beslispunt: zie 8a t/m d

    Stemverklaring:
    Bij beslispunt 2 e van het raadsbesluit verklaart raadslid RUTTEN niet tegen overleg met de sector te zijn, maar wel moeite te hebben met de inspreker die zei ‘wij heel Texel vertegenwoordigen’. Hij wordt geacht op dit onderdeel te hebben tegengestemd.

    Amendementen

    Titel
    22-09-2021 Amendement - 3000 plaatsen 'kamperen bij de boer' handhaven - VERWORPEN
    22-09-2021 Amendement - Digitaal nachtregister voor actuele registratie overnachtingen - AANGENOMEN
    Amendement - Duidelijk maken verschil tussen de Kernwaarden en de Texel Principes - INGETROKKEN
    Amendement - Van richting naar kaders - INGETROKKEN
    Amendement - Echt onderzoek doen naar duurzaam (openbaar) vervoer - VERWORPEN
    Amendement - Grip op voortgang door de gemeenteraad - INGETROKKEN
    Amendement - Het alternatieve vervoermiddel is elektrisch of mechanisch aangedreven - VERWORPEN
    Amendement - Meer spreiding zorgt niet voor minder gevoel van drukte - VERWORPEN

    Brieven aan de raad

    Onderwerp
    Inspraak bij het Toeristisch Toekomstplan - De heer Drijver
    Inspraak bij het Toeristisch Toekomstplan - HISWA-RECRON
    Rol en bevoegdheden dorpscommissie - persoon Texel (Aangevuld met gemeentelijke reactie)

    Moties en initiatiefvoorstellen

    Titel
    Motie - Ga in gesprek met TESO en De Krim over verantwoordelijkheden - AANGEHOUDEN
    Motie - In Balans zijn betekent Balans zoeken - INGETROKKEN
    Motie - Meer en duurzame openbare toiletten - AANGEHOUDEN
    Motie - Meer marketing leidt tot meer bezoek: niet doen dus - AANGEHOUDEN

    Nieuwsbrieven

    Onderwerp
    Beddentelling - 10 voor Texel
    Herbouw stolp voorzien van recreatiewoningen - CKH advocaten

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    22-09-2021 Toeristisch Toekomstplan 'Texel in balans'- naar een authentiek, duurzaam en gastvrij eiland

    Raadsvragen en toezeggingen

    Onderwerp
    D66 - n.a.v. het toeristisch Toekomstplan
    GroenLinks - over het Toeristisch Toekomstplan (TTP)
    CDA - n.a.v. Toeristisch Toekomstplan
    CDA en Fractie Koot - over raadsvooorstel Toeristisch Toekomstplan
    Texel 2010 - Over het registreren van bedden
    00:21:31 - 00:25:26 - M.C. Uitdehaag
    00:25:30 - 00:27:56 - V. Koot
    00:27:56 - 00:28:26 - M.C. Uitdehaag
    00:28:26 - 00:28:32 - N.C.B. Ran
    00:28:32 - 00:29:21 - N.C.B. Ran
    00:29:21 - 00:29:32 - M.C. Uitdehaag
    00:29:32 - 00:30:11 - H.J.F.M. Soyer
    00:30:11 - 00:31:03 - A.A.M. vd Wetering
    00:31:03 - 00:31:20 - C.J. Hooijschuur
    00:31:20 - 00:31:27 - M.C. Uitdehaag
    00:31:27 - 00:33:05 - N. Lely
    00:33:05 - 00:34:27 - J.M. Hin-Hin
    00:34:31 - 00:34:58 - M.C. Uitdehaag
    00:35:01 - 00:37:12 - H. Huisman-Peelen
    00:37:14 - 00:37:31 - M.C. Uitdehaag
    00:37:35 - 00:39:40 - V. Koot
    00:39:40 - 00:39:45 - M.C. Uitdehaag
    00:39:47 - 00:40:09 - J.M. Hin-Hin
    00:40:09 - 00:40:14 - M.C. Uitdehaag
    00:40:17 - 00:40:29 - V. Koot
    00:40:29 - 00:40:34 - M.C. Uitdehaag
    00:40:34 - 00:40:43 - N. Lely
    00:40:44 - 00:40:55 - N. Lely
    00:40:55 - 00:40:59 - M.C. Uitdehaag
    00:40:59 - 00:41:35 - V. Koot
    00:41:35 - 00:41:36 - M.C. Uitdehaag
    00:41:39 - 00:42:33 - A.A.M. vd Wetering
    00:42:37 - 00:43:09 - C. Hoogerheide
    00:43:09 - 00:43:10 - M.C. Uitdehaag
    00:43:13 - 00:43:36 - N.C.B. Ran
    00:43:36 - 00:44:29 - N. Lely
    00:44:29 - 00:44:32 - M.C. Uitdehaag
    00:44:32 - 00:44:44 - M.C. Uitdehaag
    00:44:48 - 00:46:09 - V. Koot
    00:46:09 - 00:46:15 - M.C. Uitdehaag
    00:46:15 - 00:46:41 - H.J.F.M. Soyer
    00:46:41 - 00:46:44 - M.C. Uitdehaag
    00:46:44 - 00:46:49 - M.C. Uitdehaag
    00:46:53 - 00:47:49 - A.A.M. vd Wetering
    00:47:49 - 00:48:14 - M.C. Uitdehaag
    00:48:18 - 00:48:32 - V. Koot
    00:48:32 - 00:48:36 - M.C. Uitdehaag
    00:48:36 - 00:49:26 - M.C. Uitdehaag
    00:49:26 - 00:49:59 - A.J. Veltkamp
    00:49:59 - 00:50:17 - M.C. Uitdehaag
    00:50:17 - 00:50:38 - P.P. van Sijp
    00:50:38 - 00:50:41 - M.C. Uitdehaag
    00:50:41 - 00:51:01 - C. Hoogerheide
    00:51:01 - 00:52:17 - M.C. Uitdehaag
    00:52:20 - 00:52:36 - A.A.M. vd Wetering
    00:52:36 - 00:52:48 - M.C. Uitdehaag
    00:52:48 - 00:53:11 - R. Kieft
    00:53:11 - 00:53:18 - M.C. Uitdehaag
    00:53:18 - 00:54:05 - C.J. Rutten
    00:54:05 - 00:54:08 - M.C. Uitdehaag
    00:54:08 - 00:54:11 - J.M. Hin-Hin
    00:54:11 - 00:54:38 - J.M. Hin-Hin
    00:54:41 - 00:55:08 - M.C. Uitdehaag
    00:55:12 - 00:56:31 - H. Huisman-Peelen
    00:56:33 - 00:56:36 - M.C. Uitdehaag
    00:56:36 - 00:56:55 - J.M. Hin-Hin
    00:56:55 - 00:56:57 - M.C. Uitdehaag
    00:56:57 - 00:57:29 - H. Huisman-Peelen
    00:57:29 - 00:59:08 - M.C. Uitdehaag
    00:59:08 - 00:59:43 - H. Huisman-Peelen
    00:59:43 - 01:00:05 - M.C. Uitdehaag
    01:00:07 - 01:00:14 - C. Hoogerheide
    01:00:16 - 01:00:19 - M.C. Uitdehaag
    01:00:19 - 01:00:53 - C.J. Rutten
    01:00:56 - 01:01:08 - M.C. Uitdehaag
    01:01:08 - 01:01:52 - N.C.B. Ran
    01:01:55 - 01:02:04 - M.C. Uitdehaag
    01:02:04 - 01:02:40 - P.P. van Sijp
    01:02:40 - 01:03:01 - M.C. Uitdehaag
    01:03:01 - 01:04:24 - N. Lely
    01:04:24 - 01:04:58 - M.C. Uitdehaag
    01:04:58 - 01:05:19 - C.J. Rutten
    01:05:26 - 01:06:01 - A.A.M. vd Wetering
    01:06:01 - 01:06:09 - M.C. Uitdehaag
    01:06:09 - 01:06:58 - R. Kieft
    01:07:02 - 01:07:04 - M.C. Uitdehaag
    01:07:04 - 01:07:40 - P.P. van Sijp
    01:07:42 - 01:07:55 - M.C. Uitdehaag
    01:07:55 - 01:08:47 - C. Hoogerheide
    01:08:47 - 01:08:56 - M.C. Uitdehaag
    01:08:56 - 01:10:37 - H. Huisman-Peelen
    01:10:37 - 01:10:52 - M.C. Uitdehaag
    01:10:54 - 01:10:59 - M.C. Uitdehaag
    01:11:04 - 01:11:20 - M.C. Uitdehaag
    01:11:20 - 01:13:20 - N. Lely
    01:13:20 - 01:13:22 - M.C. Uitdehaag
    01:13:22 - 01:13:46 - P.P. van Sijp
    01:13:46 - 01:13:47 - M.C. Uitdehaag
    01:13:47 - 01:13:50 - N. Lely
    01:13:50 - 01:15:10 - N. Lely
    01:15:10 - 01:15:32 - M.C. Uitdehaag
    01:15:32 - 01:15:57 - R. Kieft
    01:16:00 - 01:16:01 - M.C. Uitdehaag
    01:16:03 - 01:16:12 - J.M. Hin-Hin
    01:16:15 - 01:16:31 - M.C. Uitdehaag
    01:16:34 - 01:16:39 - M.C. Uitdehaag
    01:16:39 - 01:17:28 - N. Lely
    01:17:28 - 01:17:36 - M.C. Uitdehaag
    01:17:36 - 01:18:14 - C.J. Rutten
    01:18:14 - 01:18:17 - M.C. Uitdehaag
    01:18:17 - 01:18:33 - M.C. Uitdehaag
    01:18:41 - 01:18:49 - M.C. Uitdehaag
    01:18:49 - 01:23:49 - R. Kieft
    01:23:49 - 01:24:44 - M.C. Uitdehaag
    01:24:44 - 01:25:27 - N. Lely
    01:25:27 - 01:25:33 - M.C. Uitdehaag
    01:25:33 - 01:26:33 - N.C.B. Ran
    01:26:33 - 01:26:42 - M.C. Uitdehaag
    01:26:42 - 01:27:22 - C.J. Rutten
    01:27:22 - 01:27:36 - M.C. Uitdehaag
    01:27:39 - 01:28:46 - A.A.M. vd Wetering
    01:28:46 - 01:29:00 - M.C. Uitdehaag
    01:29:00 - 01:30:24 - H. Huisman-Peelen
    01:30:24 - 01:30:27 - M.C. Uitdehaag
    01:30:30 - 01:30:55 - A.A.M. vd Wetering
    01:30:55 - 01:31:00 - A.A.M. vd Wetering
    01:31:00 - 01:34:12 - H. Huisman-Peelen
    01:34:14 - 01:34:27 - M.C. Uitdehaag
    01:34:27 - 01:37:12 - R. Kieft
    01:37:14 - 01:38:02 - M.C. Uitdehaag
    01:38:05 - 01:38:27 - C.J. Hooijschuur
    01:38:27 - 01:38:29 - M.C. Uitdehaag
    01:38:33 - 01:39:15 - C.J. Rutten
    01:39:15 - 01:39:16 - M.C. Uitdehaag
    01:39:20 - 01:39:54 - A.J. Veltkamp
    01:39:56 - 01:40:00 - M.C. Uitdehaag
    01:40:03 - 01:40:30 - N.C.B. Ran
    01:40:30 - 01:40:51 - J.M. Hin-Hin
    01:40:51 - 01:41:00 - M.C. Uitdehaag
    01:41:00 - 01:41:25 - C. Hoogerheide
    01:41:25 - 01:41:39 - M.C. Uitdehaag
    01:41:39 - 01:41:44 - R. Kieft
    01:41:52 - 01:41:57 - M. de Porto
    01:41:57 - 01:42:00 - M. de Porto
    01:42:00 - 01:42:26 - M.C. Uitdehaag
    01:42:26 - 01:44:21 - H.J.F.M. Soyer
    01:44:21 - 01:45:05 - M.C. Uitdehaag
    01:45:05 - 01:45:27 - J.M. Hin-Hin
    01:45:29 - 01:45:34 - M.C. Uitdehaag
    01:45:37 - 01:46:15 - C. Hoogerheide
    01:46:15 - 01:46:16 - M.C. Uitdehaag
    01:46:21 - 01:47:09 - A.A.M. vd Wetering
    01:47:09 - 01:47:15 - M.C. Uitdehaag
    01:47:15 - 01:49:04 - V. Koot
    01:49:04 - 01:49:09 - M.C. Uitdehaag
    01:49:09 - 01:50:07 - P.P. van Sijp
    01:50:09 - 01:50:13 - M.C. Uitdehaag
    01:50:17 - 01:53:42 - N. Lely
    01:53:45 - 01:54:25 - M.C. Uitdehaag
    01:54:28 - 01:54:39 - C.J. Hooijschuur
    01:54:39 - 01:54:42 - C.J. Hooijschuur
    01:54:42 - 01:54:45 - N. Lely
    01:54:45 - 01:55:00 - M.C. Uitdehaag
    01:55:03 - 01:57:06 - H. Huisman-Peelen
    01:57:06 - 01:57:33 - H. Huisman-Peelen
    01:57:35 - 01:57:45 - M.C. Uitdehaag
    01:57:45 - 01:59:03 - H.J.F.M. Soyer
    01:59:03 - 01:59:08 - M.C. Uitdehaag
    01:59:08 - 01:59:17 - A.A.M. vd Wetering
    01:59:17 - 01:59:20 - M.C. Uitdehaag
    01:59:20 - 02:00:33 - H.J.F.M. Soyer
    02:00:33 - 02:00:34 - M.C. Uitdehaag
    02:00:34 - 02:00:36 - P.P. van Sijp
    02:00:36 - 02:00:43 - P.P. van Sijp
    02:00:43 - 02:01:21 - M.C. Uitdehaag
    02:01:24 - 02:02:22 - A.A.M. vd Wetering
    02:02:22 - 02:02:23 - M.C. Uitdehaag
    02:02:26 - 02:02:46 - J.M. Hin-Hin
    02:02:46 - 02:03:07 - M.C. Uitdehaag
    02:03:07 - 02:04:37 - N. Lely
    02:04:37 - 02:04:49 - M.C. Uitdehaag
    02:04:49 - 02:04:51 - H.J.F.M. Soyer
    02:04:51 - 02:05:14 - H.J.F.M. Soyer
    02:05:14 - 02:05:41 - M.C. Uitdehaag
    02:05:41 - 02:06:25 - C.J. Hooijschuur
    02:06:25 - 02:06:55 - M.C. Uitdehaag
    02:06:59 - 02:07:29 - C.J. Rutten
    02:07:29 - 02:07:32 - M.C. Uitdehaag
    02:07:32 - 02:07:35 - M.C. Uitdehaag
    02:07:39 - 02:08:15 - N.C.B. Ran
    02:08:19 - 02:08:22 - M.C. Uitdehaag
    02:08:22 - 02:09:09 - R. Kieft
    02:09:09 - 02:09:10 - M.C. Uitdehaag
    02:09:13 - 02:09:42 - A.J. Veltkamp
    02:09:42 - 02:09:53 - M.C. Uitdehaag
    02:09:53 - 02:10:17 - H. Huisman-Peelen
    02:10:19 - 02:10:32 - M.C. Uitdehaag
    02:10:32 - 02:10:43 - C. Hoogerheide
    02:10:43 - 02:11:58 - M.C. Uitdehaag
    02:12:02 - 02:13:04 - A.J. Veltkamp
    02:13:04 - 02:13:06 - M.C. Uitdehaag
    02:13:06 - 02:13:09 - M.C. Uitdehaag
    02:13:13 - 02:14:21 - V. Koot
    02:14:21 - 02:14:56 - M.C. Uitdehaag
    02:14:56 - 02:15:59 - P.P. van Sijp
    02:16:01 - 02:16:03 - M.C. Uitdehaag
    02:16:06 - 02:16:53 - J.M. Hin-Hin
    02:16:53 - 02:16:56 - M.C. Uitdehaag
    02:16:59 - 02:17:03 - A.A.M. vd Wetering
    02:17:03 - 02:17:24 - A.A.M. vd Wetering
    02:17:24 - 02:17:28 - J.M. Hin-Hin
    02:17:28 - 02:17:39 - J.M. Hin-Hin
    02:17:39 - 02:17:43 - M.C. Uitdehaag
    02:17:43 - 02:18:36 - A.A.M. vd Wetering
    02:18:36 - 02:18:39 - A.A.M. vd Wetering
    02:18:39 - 02:18:57 - M.C. Uitdehaag
    02:18:57 - 02:19:27 - R. Kieft
    02:19:27 - 02:19:57 - H. Huisman-Peelen
    02:19:57 - 02:21:10 - M.C. Uitdehaag
    02:21:13 - 02:24:18 - V. Koot
    02:24:18 - 02:24:19 - V. Koot
    02:24:23 - 02:25:04 - M.C. Uitdehaag
    02:25:04 - 02:25:51 - H.J.F.M. Soyer
    02:25:57 - 02:26:15 - A.A.M. vd Wetering
    02:26:15 - 02:26:17 - M.C. Uitdehaag
    02:26:17 - 02:26:18 - M.C. Uitdehaag
    02:26:21 - 02:26:32 - C. Hoogerheide
    02:26:32 - 02:26:40 - M.C. Uitdehaag
    02:26:40 - 02:26:55 - M.C. Uitdehaag
    02:26:55 - 02:27:03 - M.C. Uitdehaag
    02:27:03 - 02:27:18 - M.C. Uitdehaag
    02:27:18 - 02:27:25 - V. Koot
    02:27:25 - 02:27:45 - M.C. Uitdehaag
    02:27:48 - 02:29:00 - C.J. Rutten
    02:29:00 - 02:29:06 - M.C. Uitdehaag
    02:29:06 - 02:29:09 - R. Kieft
    02:29:09 - 02:29:21 - M.C. Uitdehaag
    02:29:21 - 02:30:21 - N. Lely
    02:30:21 - 02:30:28 - M.C. Uitdehaag
    02:30:28 - 02:30:30 - C.J. Hooijschuur
    02:30:30 - 02:30:47 - C.J. Hooijschuur
    02:30:49 - 02:30:55 - M.C. Uitdehaag
    02:30:55 - 02:31:50 - E. Kooiman
    02:31:50 - 02:31:53 - M.C. Uitdehaag
    02:31:57 - 02:32:37 - V. Koot
    02:32:37 - 02:33:08 - M.C. Uitdehaag
    02:33:08 - 02:33:49 - N. Lely
    02:33:49 - 02:33:51 - M.C. Uitdehaag
    02:33:54 - 02:34:14 - N.C.B. Ran
    02:34:14 - 02:34:27 - M.C. Uitdehaag
    02:34:27 - 02:34:52 - C.J. Rutten
    02:34:56 - 02:36:19 - M.C. Uitdehaag
    02:36:23 - 02:36:39 - A.J. Veltkamp
    02:36:41 - 02:37:03 - M.C. Uitdehaag
    02:37:03 - 02:37:30 - A.J. Veltkamp
    02:37:32 - 02:38:00 - M.C. Uitdehaag
    02:38:00 - 02:38:14 - J.M. Hin-Hin
    02:38:16 - 02:38:19 - M.C. Uitdehaag
    02:38:19 - 02:38:29 - C.J. Rutten
    02:38:35 - 02:39:11 - N.C.B. Ran
    02:39:19 - 02:39:28 - M.C. Uitdehaag
    02:39:28 - 02:39:52 - C. Hoogerheide
    02:39:52 - 02:40:01 - M.C. Uitdehaag
    02:40:01 - 02:40:03 - C. Hoogerheide
    02:40:03 - 02:40:05 - M.C. Uitdehaag
    02:40:05 - 02:40:12 - C. Hoogerheide
    02:40:12 - 02:40:54 - A.J. Veltkamp
    02:40:57 - 02:41:05 - M.C. Uitdehaag
    02:41:08 - 02:42:46 - N. Lely
    02:42:46 - 02:43:13 - M.C. Uitdehaag
    02:43:13 - 02:43:38 - R. Kieft
    02:43:43 - 02:44:24 - P.P. van Sijp
    02:44:29 - 02:44:50 - C.J. Hooijschuur
    02:44:55 - 02:45:12 - C.J. Rutten
    02:45:17 - 02:45:32 - J.M. Hin-Hin
    02:45:32 - 02:45:39 - M.C. Uitdehaag
    02:45:39 - 02:45:46 - A.A.M. vd Wetering
    02:45:46 - 02:45:50 - M.C. Uitdehaag
    02:45:53 - 02:45:58 - H. Huisman-Peelen
    02:46:00 - 02:46:01 - M.C. Uitdehaag
    02:46:05 - 02:46:06 - N. Lely
    02:46:09 - 02:47:21 - N. Lely
    02:47:24 - 02:47:32 - M.C. Uitdehaag
    02:47:32 - 02:48:21 - P.P. van Sijp
    02:48:21 - 02:48:31 - M.C. Uitdehaag
    02:48:34 - 02:48:46 - N. Lely
    02:48:52 - 02:49:45 - M.C. Uitdehaag
    02:49:48 - 02:51:24 - A.A.M. vd Wetering
    02:51:24 - 02:51:30 - M.C. Uitdehaag
    02:51:30 - 02:51:56 - R. Kieft
    02:52:01 - 02:52:09 - M.C. Uitdehaag
    02:52:13 - 02:52:35 - C. Hoogerheide
    02:52:35 - 02:52:51 - M.C. Uitdehaag
    02:52:51 - 02:53:34 - N.C.B. Ran
    02:53:34 - 02:54:28 - A.J. Veltkamp
    02:54:28 - 02:54:44 - M.C. Uitdehaag
    02:54:44 - 02:55:04 - J.M. Hin-Hin
    02:55:04 - 02:55:18 - M.C. Uitdehaag
    02:55:18 - 02:56:55 - H. Huisman-Peelen
    02:56:55 - 02:57:03 - M.C. Uitdehaag
    02:57:05 - 02:58:21 - A.A.M. vd Wetering
    02:58:23 - 02:58:32 - M.C. Uitdehaag
    02:58:32 - 02:58:52 - H. Huisman-Peelen
    02:58:52 - 02:58:54 - M.C. Uitdehaag
    02:58:54 - 02:59:00 - H. Huisman-Peelen
    02:59:01 - 02:59:50 - M.C. Uitdehaag
    02:59:50 - 03:00:04 - M.C. Uitdehaag
    03:00:07 - 03:00:24 - C.J. Rutten
    03:00:24 - 03:00:27 - M.C. Uitdehaag
    03:00:29 - 03:00:33 - M.C. Uitdehaag
    03:00:33 - 03:00:51 - J.M. Hin-Hin
    03:00:51 - 03:00:55 - M.C. Uitdehaag
    03:00:57 - 03:01:06 - C. Hoogerheide
    03:01:06 - 03:01:09 - M.C. Uitdehaag
    03:01:09 - 03:01:25 - R. Kieft
    03:01:25 - 03:01:26 - M.C. Uitdehaag
    03:01:29 - 03:01:41 - A.A.M. vd Wetering
    03:01:41 - 03:02:46 - M.C. Uitdehaag
    03:02:47 - 03:02:55 - A.A.M. vd Wetering
    03:02:55 - 03:03:16 - M.C. Uitdehaag
    03:03:18 - 03:03:54 - P.P. van Sijp
    03:04:03 - 03:04:08 - M.C. Uitdehaag
    03:04:08 - 03:04:24 - A.A.M. vd Wetering
    03:04:24 - 03:04:36 - M.C. Uitdehaag
    03:04:36 - 03:04:55 - A.J. Veltkamp
    03:04:56 - 03:05:23 - M.C. Uitdehaag
    03:05:23 - 03:05:34 - C. Hoogerheide
    03:05:37 - 03:16:23 - M.C. Uitdehaag
    03:21:57 - 03:23:33 - M.C. Uitdehaag
  9. 8.a

    Beslispunt 1.
    Het Toeristisch Toekomstplan ‘Texel in balans – naar een authentiek, duurzaam en gastvrij eiland’ vast te stellen.

    Stemuitslag

    voor 54%
    tegen 46%
    voor
    Texels Belang (2), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (2)
    tegen
    CDA (3), D66 (1), GroenLinks (2)
  10. 8.b

    Beslispunt 2 A t/m D
    Het college opdracht te geven hiervoor een eerste uitvoeringsagenda (2021-2023) op te stellen waarin  de volgende zaken prioriteit hebben:
    A. Het opstellen van een paraplu-bestemmingsplan Toeristisch Toekomstplan waarin regelgeving wordt aangepast en aangescherpt, waaronder:
      a1. afwijkingsbevoegdheid opnemen voor omzetting kampeermiddelen naar zomerhuizen bij verblijfsrecreatieve terreinen en omzetting van verblijfsrecreatieve gebouwen
      a2. heldere regels en meetbare criteria logies met ontbijt
      a3. herijking van aantal definities (denk aan termen als kampeermiddel, ondergeschiktheid, reëel agrarisch bedrijf)
      a4. stolpenregeling en andere regelingen die leiden tot uitbreiding van slaapplaatsen en mogelijke extra verstening
    B. Het actualiseren van de planologische slaapplaatsenregistratie en hierin ook de logies met ontbijtadressen op te nemen en tevens uit te zoeken of het een goed idee is om te investeren in een digitaal nachtregister om een beter actueel overzicht te krijgen.
    C. Het toepassen van de mogelijkheden in de Wet toeristische verhuur van woonruimte met als eerste stap het invoeren van een registratieplicht voor alle woningen die een vorm van toeristische verhuur aanbieden (logies met ontbijt, maar ook tweede woningen die recreatieve verhuur mogen aanbieden) via het wijzigen van de Huisvestingsverordening. En vervolgens inzetten op een handhavingstraject.
    D. Voorzienbaarheid creëren met een goede overgangsregeling (tenminste één of meerdere jaren) bij aangescherpte regelgeving na het officieel bekend maken van het nieuwe beleid.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    CDA (3), D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (2)
  11. 8.c

    Beslispunt 2 E
    E. Dialoog en samenwerking met stakeholders voort te zetten in een structureel overleg ‘Toeristisch Platform’ waarbij andere genoemde zaken in het Toeristisch Toekomstplan in gezamenlijkheid verder kunnen worden uitgewerkt.

    Stemuitslag

    voor 92%
    tegen 8%
    voor
    CDA (2), D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (2)
    tegen
    CDA (1)
  12. 8.d

    Beslispunt 3
    3. De nota verblijfsrecreatie 2016 – De Texelse Maat voor een zonnige toekomst in te trekken

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    CDA (3), D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (2)
  13. 8.e

    GroenLinks ondersteunt deze motie.

    Stemuitslag

    voor 54%
    tegen 46%
    voor
    CDA (3), D66 (1), GroenLinks (2), Texel 2010 (1)
    tegen
    Texels Belang (2), PvdA (2), VVD (2)

    Moties en initiatiefvoorstellen

    Titel
    Motie - In beeld brengen wat kan bijdragen aan tegengaan verdere verstening - AANGENOMEN

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    Motie - In beeld brengen wat kan bijdragen aan tegengaan verdere verstening
  14. 8.f

    Texels Belang ondersteunt deze motie.

    Stemuitslag

    voor 77%
    tegen 23%
    voor
    CDA (3), D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), PvdA (1), Texel 2010 (1)
    tegen
    PvdA (1), VVD (2)

    Moties en initiatiefvoorstellen

    Titel
    22-09-2021 Motie - Openbare, toegankelijke en feitelijke registratie van bedden - AANGENOMEN

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    Motie - Openbare toegankelijke en feitelijke registratie van bedden
  15. 9.a

    De halfjaarrapportage geeft de stand weer van de uitvoering van de Programmabegroting 2021.
    Het is een afwijkingen-rapportage, op hoofdlijnen, op de planning, budget en/of resultaat.
    Een wijziging in de wijze van rapporteren is dat op advies van de Auditcommissie, de hoofdstukken beleidsmatige afwijkingen en financiële consequenties in één hoofdstuk zijn samengevoegd. Verder wordt er niet gerapporteerd over de investeringen waarbij geen afwijkingen ten opzichte van de planning – budget en resultaat is.


    Ook de Corona – pandemie heeft invloed op de halfjaarrapportage en per programma is een apart “kopje” Corona – pandemie opgenomen.


    Voor een aantal investeringen (waaronder het OCT en de her-inrichting Den Burg Centrum), wordt een verhoging van het krediet gevraagd. Daarnaast zijn er een tweetal subsidies ontvangen van de provincie Noord-Holland voor de investeringen Den Burg zuid en de reconstructie van de fietspaden Ook worden een aantal investeringen afgesloten. De toelichting hierop is opgenomen in hoofdstuk 3.2.


    Per saldo sluit de halfjaarrapportage met een incidenteel voordeel van € 96.375 en een structureel voordeel van € 105.605.
    De algemene reserve is ruim € 11,9 miljoen, dit is inclusief de € 0,8 miljoen die de gemeente heeft ontvangen in 2018 als compensatie btw zeeschepen. Ook is in de algemene reserve het saldo opgenomen van de programmarekening 2020 zijnde € 3,5 miljoen.


    De gemeenteraad neemt twee besluiten; er wordt ook besloten over de adviezen van de Auditcommissie t.a.v. toekomstige Halfjaarrappprtages.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    CDA (3), D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (2)

    Voorgesteld besluit

    Akkoord te gaan met

    1. a. het afsluiten van een vijftal investeringen en de daaruit voortvloeiende vrijval kapitaallasten;
      b. verhoging van het krediet met € 1.500 voor de aanschaf van de actiewagen:
      c. verhoging van het krediet met € 20.000 voor rehabiliteren van de verharding
      d. verlaging van de kredieten herinrichting Den Burg zuid en reconstructie fietspaden in verband met ontvangen subsidie van de provincie Noord-Holland van respectievelijk € 68.355 en € 1.052.287;
      e. verhoging krediet voor het OCT met de indexatie zijnde € 408.483;
      f. verhoging van het krediet Den Burg centrum met € 125.000.
      In totaliteit geeft dit een voordeel van € 20.744.
    2. Akkoord te gaan met de financiële consequenties opgenomen in hoofdstuk 2.1 en het
      a. incidentele voordeel 2021 € 1.033.053 ten gunste van de algemene reserve te brengen;
      b. incidentele nadeel € 936.678 veroorzaakt door de Corona – pandemie ten laste te brengen van de algemene reserve;
      c. structurele voordeel 2021 € 105.605 ten gunste van de algemene reserve te brengen en vanaf 2022 structureel mee te nemen in de programmabegroting 2022.
    3. Kennis te nemen van de stand van de algemene reserve (2.4) van € 11.924.211
    4. Kennis te nemen van de aangepaste stand van de meerjarenraming (2.3) 2022 – 2025.
    5. Akkoord te gaan met
      a. lagere onttrekking uit de bestemmingsreserve de Bolder van € 10.000
      b. hogere onttrekking uit de reserve transformatiekosten de Bolder van € 44.000
      c. onttrekking reserve egalisatie rekeningresultaat de Bolder van € 29.000
    6. De halfjaarrapportage 2021 vast te stellen.

    Besluit

    Akkoord te gaan met

    1. a. het afsluiten van een vijftal investeringen en de daaruit voortvloeiende vrijval kapitaallasten;
      b. verhoging van het krediet met € 1.500 voor de aanschaf van de actiewagen:
      c. verhoging van het krediet met € 20.000 voor rehabiliteren van de verharding
      d. verlaging van de kredieten herinrichting Den Burg zuid en reconstructie fietspaden in verband met ontvangen subsidie van de provincie Noord-Holland van respectievelijk € 68.355 en € 1.052.287;
      e. verhoging krediet voor het OCT met de indexatie zijnde € 408.483;
      f. verhoging van het krediet Den Burg centrum met € 125.000.
      In totaliteit geeft dit een voordeel van € 20.744.
    2. Akkoord te gaan met de financiële consequenties opgenomen in hoofdstuk 2.1 en het
      a. incidentele voordeel 2021 € 1.033.053 ten gunste van de algemene reserve te brengen;
      b. incidentele nadeel € 936.678 veroorzaakt door de Corona – pandemie ten laste te brengen van de algemene reserve;
      c. structurele voordeel 2021 € 105.605 ten gunste van de algemene reserve te brengen en vanaf 2022 structureel mee te nemen in de programmabegroting 2022.
    3. Kennis te nemen van de stand van de algemene reserve (2.4) van € 11.924.211
    4. Kennis te nemen van de aangepaste stand van de meerjarenraming (2.3) 2022 – 2025.
    5. Akkoord te gaan met
      a. lagere onttrekking uit de bestemmingsreserve de Bolder van € 10.000
      b. hogere onttrekking uit de reserve transformatiekosten de Bolder van € 44.000
      c. onttrekking reserve egalisatie rekeningresultaat de Bolder van € 29.000
    6. De halfjaarrapportage 2021 vast te stellen.

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    Halfjaarrapportage 2021

    Raadsvragen en toezeggingen

    Onderwerp
    D66 - n.a.v. Halfjaarrapportage 2021
    Meerdere fracties - Beantwoording vragen gesteld tijdens de commissiebehandeling - Halfjaarrapportage 2021
    03:22:00 - 03:23:33 - M.C. Uitdehaag
    03:23:33 - 03:24:10 - C.J. Rutten
    03:24:12 - 03:24:25 - A.J. Veltkamp
    03:24:27 - 03:26:13 - M.C. Uitdehaag
  16. 9.b

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    CDA (3), D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (2)

    Besluit

    De volgende adviezen van de Auditcommissie over toekomstige Halfjaarrapportages over te nemen:

    1. Bundel in de rapportage dingen die bij elkaar horen (los van het feit dat er wellicht boekhoudkundig ‘onder water’ wel een scheiding is). Als er dus bijvoorbeeld voor een bepaald gebied een GREX is maar ook nog kredieten, rapporteer dan over dat gehele gebied (al is er natuurlijk onderscheid tussen een krediet en een grex). Voorbeeld: Den Burg Centrum, Haven. (Dit sluit ook aan bij het advies van de Auditcommissie van vorig jaar bij de Halfjaarrapportage: ‘Zorg dat teksten aansluiten bij financiële informatie; alles wat bij elkaar hoort op één plaats samenbrengen/presenteren.’)
    2. In Hoofstuk 3 staan toch een aantal zaken opgenomen, waarbij er zowel qua geld, planning als resultaat groene vakjes staan. Men heeft, zo bleek bij navraag, daarvoor gekozen bij investeringen die ouder dan 3 jaar zijn. Om ze niet te ‘vergeten’. Echter: de Auditcommissie wil vasthouden aan het enkel rapporteren op afwijkingen in de Halfjaarrapportage. Ook dus bij oudere investeringen (als alles conform geld, planning en resultaat verloopt, hoeft er in deze rapportage niets over te worden gezegd – wel uiteraard in de Programmarekening, bijvoorbeeld.)
    3. De tekst op bladzijde 18 over Financiering is lastig te begrijpen voor niet-financiële lezers. Ook de paragraaf ‘Aanvullende info meicirculaire 2021/sociaal domein’ is ingewikkeld opgeschreven. De Auditcommissie vraagt aandacht voor de leesbaarheid en begrijpelijkheid van (met name) financiële passages; ook P & C-stukken moeten gelezen en begrepen moeten worden door inwoners en raadsleden; probeer daar altijd rekening mee te houden bij het opschrijven.

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    Raadsbesluit inzake advies Auditcommissie bij de Halfjaarrapportage 2021
  17. 10

    De gemeenteraad wordt gevraagd het bestemmingsplan ‘Pontweg 127 en Gerritslanderdijkje 2C’ vast te stellen. Met dit bestemmingsplan wordt de bouwmogelijkheid van Pontweg 127 verplaatst naar Gerritslanderdijkje 2C. Verder wordt in het plan de huisvesting van personeel geregeld op het perceel Gerritslanderdijkje 2C. Het ontwerp bestemmingsplan heeft van 24 november 2020 tot en met 4 januari 2021 ter inzage gelegen. Er zijn geen zienswijzen ingediend.


    Waarom dit bestemmingsplan?
    Met het plan worden de bouwmogelijkheden van het perceel Pontweg 127 naar Gerritslanderdijkje 2C verplaatst. Pontweg 127 nu de bestemming ‘Bedrijf – Vrijkomende agrarische bebouwing’. Het bestemmingsvlak heeft een oppervlakte van 1,07 hectare. Binnen dit bestemmingsvlak ligt een bouwvlak met een oppervlakte van circa 325 m2. Met de verplaatsing verdwijnt de bestemming ‘Bedrijf – Vrijkomende agrarische bebouwing (Vab)’ van het perceel Pontweg 127 en wordt vervangen door de bestemming ‘Agrarisch – Binnenduinrand’, zonder bouwmogelijkheden. Het areaal agrarische grond neemt hierdoor toe met 1,07 hectare. In een vaststellingsovereenkomst is geregeld dat de bestaande schuur op dit perceel daadwerkelijk wordt afgebroken.
    Op het perceel Gerritslanderdijkje 2C wordt de bouwmogelijkheid uitgebreid met 325 m² tot het maximum van 980 m². De bestemming van dit perceel blijft ongewijzigd ‘Bedrijf – Vrijkomende agrarische bebouwing’. De grenzen van het bestemming- en bouwvlak worden aangepast, maar de totale oppervlakte ervan blijft nagenoeg ongewijzigd. Ook komt er een mogelijkheid om personeelsverblijven te realiseren op het perceel Gerritslanderdijkje 2 voor het seizoenpersoneel van Paal 17. Deze zijn al op het perceel aanwezig op basis van een tijdelijke omgevingsvergunning en kunnen hier dan permanent worden vergund.


    Algemene conclusie is dat deze ontwikkeling bijdraagt aan een clustering van de bedrijfsactiviteiten van Paal 17 op één perceel. Groot voordeel is dat de bouwmogelijkheden op het perceel Pontweg 127 geheel verdwijnen en deze gronden weer toegevoegd kunnen worden aan het agrarisch areaal. Het gaat dan om ongeveer 1 hectare.


    Met de initiatiefnemer is een overeenkomst afgesloten om de uitvoering van het projectplan – waaronder de sloop van de schuur op de Pontweg - en eventuele de planschade te waarborgen.


    Vervolg
    Het ontwerp bestemmingsplan heeft ter inzage gelegen en er zijn geen zienswijzen ingediend. Het plan wordt nu ongewijzigd voorgelegd aan de gemeenteraad voor vaststelling.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    CDA (3), D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (2)

    Voorgesteld besluit

    1. Het bestemmingsplan ‘De Koog - Pontweg 127 – Gerritslanderdijkje 2C’ zoals geometrisch is vastgelegd in het Geography Markup Language (GML) bestand NL.IMRO.0448.BUI2020BP0004-on01 ongewijzigd vast te stellen.
    2. Voor het plangebied geen exploitatieplan vast te stellen ingevolge artikel 6.12 lid 2 Wet ruimtelijke ordening, omdat het kostenverhaal geregeld is via een vaststellings- en planschadeovereenkomst.

    Besluit

    1. Het bestemmingsplan ‘De Koog - Pontweg 127 – Gerritslanderdijkje 2C’ zoals geometrisch is vastgelegd in het Geography Markup Language (GML) bestand NL.IMRO.0448.BUI2020BP0004-on01 ongewijzigd vast te stellen.
    2. Voor het plangebied geen exploitatieplan vast te stellen ingevolge artikel 6.12 lid 2 Wet ruimtelijke ordening, omdat het kostenverhaal geregeld is via een vaststellings- en planschadeovereenkomst.

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    Vaststellen bestemmingsplan Gerritslanderdijkje 2C en Pontweg 127

    Raadsvragen en toezeggingen

    Onderwerp
    Meerdere fracties - Beantwoording vragen gesteld tijdens de commissiebehandeling - Vaststellen bestemmingsplan De Koog Gerritslanderdijkje 2c en Pontweg 127
    Meerdere fracties - n.a.v. het voorstel bestemmingsplan De Koog Gerritslanderdijkje 2c en Pontweg 127
    03:25:29 - 03:26:13 - M.C. Uitdehaag
    03:26:18 - 03:27:05 - V. Koot
    03:27:05 - 03:27:41 - C.J. Hooijschuur
    03:27:41 - 03:27:55 - M.C. Uitdehaag
    03:27:58 - 03:29:55 - E. Kooiman
    03:29:55 - 03:30:06 - M.C. Uitdehaag
    03:30:09 - 03:31:46 - V. Koot
    03:31:46 - 03:31:47 - M.C. Uitdehaag
    03:31:50 - 03:32:43 - A.A.M. vd Wetering
    03:32:45 - 03:32:55 - M.C. Uitdehaag
    03:32:55 - 03:33:08 - H.J.F.M. Soyer
    03:33:12 - 03:34:17 - V. Koot
    03:34:17 - 03:34:40 - M.C. Uitdehaag
    03:34:43 - 03:35:19 - N.C.B. Ran
    03:35:19 - 03:35:28 - M.C. Uitdehaag
    03:35:30 - 03:35:51 - A.J. Veltkamp
    03:35:54 - 03:36:01 - M.C. Uitdehaag
    03:36:01 - 03:36:12 - C. Hoogerheide
    03:36:12 - 03:36:46 - M.C. Uitdehaag
  18. 11

    De gemeenteraad wordt gevraagd om een nieuwe Havenverordening vast te stellen.
    Voorts heeft het college alvast nadere regels vastgesteld, ter vervanging van de eerder vastgestelde ‘Beleidsregels vergunningverlening Havenverordening Oudeschild 2019’. Deze nadere regels geven richting aan de verlening van nieuwe ligplaatsvergunningen voor de Oude Havens van Oudeschild, voor een nieuwe periode van vijf jaar.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    CDA (3), D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (2)

    Voorgesteld besluit

    De nieuwe De nieuwe ‘Havenverordening Oudeschild 2021’ vast te stellen onder gelijktijdige intrekking van de Havenverordening Oudeschild 2016.

    Besluit

    De nieuwe De nieuwe ‘Havenverordening Oudeschild 2021’ vast te stellen onder gelijktijdige intrekking van de Havenverordening Oudeschild 2016.

    Nieuwsbrieven

    Onderwerp
    Prijsstelling voor walstroom en drinkwater - Koninklijke BLN-Schuttevaer

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    Vaststelling nieuwe beheersverordening voor de haven van Oudeschild

    Raadsinformatiebrieven

    Titel
    RIB 21-076 Vaststelling nieuwe havenverordening - met o.a. beantwoording vragen TOP en nadere uitleg rond vragen van D66

    Raadsvragen en toezeggingen

    Onderwerp
    D66 - n.a.v. agendapunt havenverordening
    GroenLinks - n.a.v. brief Koninklijke BLN-Schuttevaer bij agendapunt Havenverordening
    03:36:41 - 03:36:46 - M.C. Uitdehaag
    03:36:46 - 03:36:49 - N.C.B. Ran
    03:36:49 - 03:37:32 - N.C.B. Ran
    03:37:32 - 03:37:41 - C.J. Rutten
    03:37:45 - 03:38:48 - M.C. Uitdehaag
    03:38:51 - 03:40:08 - M.C. Uitdehaag
  19. 12

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    CDA (3), D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), PvdA (2), Texel 2010 (1), VVD (2)

    Moties en initiatiefvoorstellen

    Titel
    Motie - Geen langer interval Bevolkingsonderzoek borstkanker - AANGENOMEN

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    Raadsbesluit - Motie - Geen langer interval Bevolkingsonderzoek borstkanker
    03:39:15 - 03:40:08 - M.C. Uitdehaag
    03:40:12 - 03:40:34 - P.P. van Sijp
    03:40:34 - 03:40:39 - M.C. Uitdehaag
    03:40:39 - 03:41:06 - C. Hoogerheide
    03:41:06 - 03:41:18 - M.C. Uitdehaag
    03:41:21 - 03:42:01 - N. Lely
    03:42:04 - 03:42:12 - M.C. Uitdehaag
    03:42:12 - 03:42:42 - C.J. Rutten
    03:42:42 - 03:43:46 - A.A.M. vd Wetering
    03:43:46 - 03:44:32 - R. Kieft
    03:44:32 - 03:44:54 - M.C. Uitdehaag
    03:44:54 - 03:45:16 - E. Kooiman
    03:45:16 - 03:45:17 - M.C. Uitdehaag
    03:45:19 - 03:45:23 - M.C. Uitdehaag
    03:45:23 - 03:45:25 - E. Kooiman
    03:45:25 - 03:45:26 - M.C. Uitdehaag
    03:45:32 - 03:45:37 - M.C. Uitdehaag
    03:45:41 - 03:45:48 - C. Hoogerheide
    03:45:48 - 03:46:14 - M.C. Uitdehaag
    03:46:14 - 03:46:36 - N. Lely
    03:46:36 - 03:46:40 - M.C. Uitdehaag
    03:46:44 - 03:46:48 - A.A.M. vd Wetering
    03:46:50 - 03:46:54 - P.P. van Sijp
    03:46:54 - 03:46:56 - M.C. Uitdehaag
    03:47:05 - 03:47:18 - C.J. Rutten
    03:47:26 - 03:47:58 - A.J. Veltkamp
    03:47:58 - 03:47:59 - A.J. Veltkamp
    03:48:01 - 03:48:14 - M.C. Uitdehaag
    03:48:14 - 03:48:16 - A.J. Veltkamp
    03:48:19 - 03:49:15 - M.C. Uitdehaag
  20. 13

    Stemuitslag

    voor 62%
    tegen 38%
    voor
    D66 (1), GroenLinks (2), Texels Belang (2), Texel 2010 (1), VVD (2)
    tegen
    CDA (3), PvdA (2)

    Moties en initiatiefvoorstellen

    Titel
    Motie - Principeverzoeken sneller afhandelen - AANGENOMEN

    Raadsbesluiten

    Onderwerp
    Raadsbesluit - Motie - Principeverzoeken sneller afhandelen

    Raadsvragen en toezeggingen

    Onderwerp
    Motie - Principeverzoeken sneller afhandelen
  21. 14

    Moties en initiatiefvoorstellen

    Titel
    Motie - Voors- en tegens verruiming woningsplitsing in kaart brengen - AANGEHOUDEN
    03:49:07 - 03:49:15 - M.C. Uitdehaag
    03:49:19 - 03:49:47 - N.C.B. Ran
    03:49:53 - 03:50:33 - M.C. Uitdehaag
  22. 15

    03:49:59 - 03:50:33 - M.C. Uitdehaag
    03:50:33 - 03:51:09 - C. Hoogerheide
    03:51:09 - 03:51:19 - M.C. Uitdehaag
    03:51:19 - 03:52:27 - C.J. Hooijschuur
    03:52:27 - 03:52:35 - M.C. Uitdehaag
    03:52:38 - 03:52:51 - E. Kooiman
    03:52:51 - 03:53:04 - M.C. Uitdehaag
    03:53:07 - 03:53:15 - B. Zegeren
    03:53:15 - 03:53:17 - M.C. Uitdehaag
    03:53:17 - 03:53:34 - B. Zegeren
    03:53:34 - 03:53:42 - M.C. Uitdehaag
    03:53:42 - 03:53:49 - E. Kooiman
    03:53:51 - 03:53:57 - M.C. Uitdehaag
    03:53:57 - 03:54:11 - H.J.F.M. Soyer
    03:54:11 - 03:54:17 - M.C. Uitdehaag
    03:54:17 - 03:54:34 - N.C.B. Ran
    03:54:34 - 03:55:59 - M.C. Uitdehaag
  23. 16

    03:54:35 - 03:55:59 - M.C. Uitdehaag